This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0690
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 10 de diciembre de 2015.
Sony Computer Entertainment Europe Ltd contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).
Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria figurativa Vieta — Uso efectivo de la marca — Naturaleza del uso — Artículo 15, apartado 1, y artículo 51, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo — Prueba del uso para productos registrados.
Asunto T-690/14.
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 10 de diciembre de 2015.
Sony Computer Entertainment Europe Ltd contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).
Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria figurativa Vieta — Uso efectivo de la marca — Naturaleza del uso — Artículo 15, apartado 1, y artículo 51, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo — Prueba del uso para productos registrados.
Asunto T-690/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta)
de 10 de diciembre de 2015 — Sony Computer Entertainment Europe/OAMI — Marpefa (Vieta)
(Asunto T‑690/14)
«Marca comunitaria — Procedimiento de caducidad — Marca comunitaria figurativa Vieta — Uso efectivo de la marca — Naturaleza del uso — Artículo 15, apartado 1, y artículo 51, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 — Forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo — Prueba del uso para productos registrados»
|
1. |
Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación del artículo 15, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) no 207/2009 [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 51, ap. 1, letra a)] (véase el apartado 31) |
|
2. |
Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 51, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 32, 44, 45, 49 y 53) |
|
3. |
Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a); Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 22, ap. 3, y 40, ap. 5] (véanse los apartados 33 y 34) |
|
4. |
Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Marca figurativa Vieta [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, letra a), y 51, aps. 1, letra a), y 2] (véanse los apartados 54 y 69) |
|
5. |
Marca comunitaria — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o de los servicios» para los cuales está registrada la marca [Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, letra a), y 51, ap. 2] (véanse los apartados 61 y 62) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 2 de julio de 2014 (asunto R 2100/2013‑2) relativa a un procedimiento de caducidad entre Sony Computer Entertainment Europe Ltd y Marpefa, S.L.
Fallo
|
1) |
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 2 de julio de 2014 (asunto R 2100/2013‑2) en la medida en que desestimó el recurso contra la resolución de la División de Anulación de desestimar la solicitud de caducidad de la marca comunitaria figurativa Vieta para los «aparatos para la reproducción de imagen y sonido». |
|
2) |
Desestimar el recurso en todo lo demás. |
|
3) |
Cada parte cargará con sus propias costas. |