Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62020CO0446
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 12 novembre 2020.
Katjes Fassin GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.
Affaire C-446/20 P.
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 12 novembre 2020.
Katjes Fassin GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).
Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.
Affaire C-446/20 P.
Identifiant ECLI: ECLI:EU:C:2020:910
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 12 novembre 2020 – Katjes Fassin/EUIPO
(affaire C‑446/20 P)
« Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi »
|
1. |
Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Charge de la preuve (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 ter) (voir point 8) |
|
2. |
Pourvoi – Régime d’admission préalable – Demande d’admission d’un pourvoi – Exigences de forme – Portée (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter) (voir points 9-11) |
|
3. |
Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance de la question – Non-admission (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter) (voir points 12, 13, 15, 16) |
|
4. |
Pourvoi – Régime d’admission préalable – Question importante pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion (Statut de la Cour de justice, art. 58 bis ; règlement de procédure de la Cour, art. 170 bis et 170 ter) (voir point 14) |
Dispositif
|
1) |
Le pourvoi n’est pas admis. |
|
2) |
Katjes Fassin GmbH & Co. KG supporte ses propres dépens. |