This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0860
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2020.
Nathaniel Magnan contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso por omisión, recurso de indemnización y recurso de anulación — Libre circulación de trabajadores — Libertad profesional — Acuerdo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
Asunto C-860/19 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2020.
Nathaniel Magnan contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso por omisión, recurso de indemnización y recurso de anulación — Libre circulación de trabajadores — Libertad profesional — Acuerdo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado.
Asunto C-860/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:227
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de marzo de 2020 — Magnan/Comisión
(Asunto C‑860/19 P)
«Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Recurso por omisión, recurso de indemnización y recurso de anulación — Libre circulación de trabajadores — Libertad profesional — Acuerdo entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»
|
1. |
Recurso de casación — Motivos — No determinación del error de Derecho invocado — Motivo que carece de precisión — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 168, ap. 1, letra d)] (véanse los apartados 26 y 29) |
|
2. |
Recurso de casación — Motivos — Infracción de una norma jurídica — Omisión de la Comisión — Motivo manifiestamente infundado — Desestimación (Art. 17 TUE, ap. 1; arts. 263 TFUE y 265 TFUE) (véanse los apartados 38 y 39) |
|
3. |
Recurso de casación — Motivos — Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales — Motivos en parte manifiestamente inadmisibles, en parte manifiestamente inoperantes y en parte manifiestamente infundados — Desestimación (Art. 17 TUE, ap. 1; arts. 256 TFUE y 265 TFUE; Acuerdo CE-Suiza sobre la libre circulación de personas) (véanse los apartados 44 y 46 a 49) |
|
4. |
Recurso de casación — Motivos — Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales — Motivo en parte manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado — Desestimación (Art. 256 TFUE) (véanse los apartados 52 a 54) |
|
5. |
Recurso de casación — Motivos — Error de Derecho cometido por el juez de medidas provisionales — No reconocimiento de la responsabilidad objetiva de la Unión — Motivo en parte manifiestamente inadmisible y manifiestamente inoperante — Desestimación (Arts. 256 TFUE, 268 TFUE y 340 TFUE) (véanse los apartados 57 a 59) |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación, por ser en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado. |
|
2) |
El Sr. Nathaniel Magnan cargará con sus propias costas. |