Asunto C‑344/23

Pārtikas drošības,
dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR

contra

Valsts ieņēmumu dienests

[Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Senāts)]

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de septiembre de 2024

«Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Arancel aduanero común — Reglamento (CE) n.o 1186/2009 — Franquicia de derechos de importación — Artículo 46 — Etiquetas destinadas al marcado de peces — Concepto de “instrumento o aparato científico” — Clasificación arancelaria — Nomenclatura combinada — Subpartidas 39269092 y 39269097»

1. Unión aduanera — Arancel aduanero común — Franquicia de los derechos de importación — Instrumento o aparato científico — Concepto — Criterios

   [Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo, arts. 44, ap. 1, y 46, letra a); Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1225/2011 de la Comisión]

   (véanse los apartados 37 a 43 y 48)

2. Unión aduanera — Arancel aduanero común — Franquicia de los derechos de importación — Instrumento científico — Concepto — Etiquetas que se colocan en peces vivos con fines de marcado — Exclusión

   [Reglamento (CE) n.o 1186/2009 del Consejo, art. 46, letra a); Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1225/2011 de la Comisión, art. 5]

   (véanse los apartados 50 a 60 y el punto 1 del fallo)

3. Unión aduanera — Arancel aduanero común — Partidas arancelarias — Etiquetas recubiertas de plástico o constituidas a partir de una varilla de polietileno y que se colocan en peces vivos con fines de investigación científica — Clasificación en la subpartida 39269097 de la nomenclatura combinada — Requisito

   [Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.o 254/2000 del Consejo, anexo I, Reglas generales 1 y 3]

   (véanse los apartados 69 a 76 y el punto 2 del fallo)

Véase el texto de la resolución.