Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CJ0090

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de mayo de 2025.
Trasta Komercbanka AS contra Banco Central Europeo (BCE).
Recurso de casación — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Reglamento (UE) n.º 1024/2013 — Tareas específicas de supervisión encomendadas al Banco Central Europeo (BCE) — Artículo 24 — Decisión de retirada de la autorización de una entidad de crédito para acceder a las actividades de entidad de crédito — Procedimiento de examen administrativo — Recurso de anulación.
Asunto C-90/23 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2025:369


 


 



Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 22 de mayo de 2025 — Trasta Komercbanka/BCE

(Asunto C90/23 P)

« Recurso de casación — Política económica y monetaria — Supervisión prudencial de las entidades de crédito — Reglamento (UE) n.º 1024/2013 — Tareas específicas de supervisión encomendadas al Banco Central Europeo (BCE) — Artículo 24 — Decisión de retirada de la autorización de una entidad de crédito para acceder a las actividades de entidad de crédito — Procedimiento de examen administrativo — Recurso de anulación »

1.      Instituciones de la Unión Europea — Derecho de acceso del público a los documentos — Reglamento (CE) n.º 1049/2001 — Excepciones al derecho de acceso a los documentos — Obligación de motivación — Alcance

[Reglamento (CE) n.º 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, considerando 11 y art. 4, ap. 1, letra a)]

(véase el apartado 34)

2.      Actos de las instituciones — Notificación — Irregularidades — Efectos — Inexistencia de efecto automático sobre la existencia o la legalidad del acto

(véanse los apartados 61 y 65)

3.      Recurso de anulación — Motivos — Vicios sustanciales de forma — Motivo fundado en la infracción de las normas de procedimiento en el reexamen de una decisión del Banco Central Europeo (BCE) por la que se retira la autorización de una entidad de crédito — Procedimiento administrativo que habría podido llevar a un resultado diferente sin dicha irregularidad — Inexistencia

[Art. 263 TFUE; Reglamento (UE) n.º 1024/2013 del Consejo, art. 4, ap. 1, letra a); Directiva 2013/36/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 18]

(véase el apartado 74)

4.      Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad

[Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)]

(véanse los apartados 85 y 87)

5.      Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Motivo con el que se pretende únicamente impugnar la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida — Admisibilidad

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véase el apartado 100)

6.      Recurso de casación — Motivos — Fundamentos de una sentencia viciados por una infracción del Derecho de la Unión — Fallo justificado en virtud de otros fundamentos de Derecho — Desestimación

(Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véanse los apartados 112 y 113)

Fallo

1)

Desestimar el recurso de casación.

2)

Trasta Komercbanka AS cargará con sus propias costas y con las del Banco Central Europeo (BCE).

3)

La Comisión Europea cargará con sus propias costas.

Top