This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TO0472
Auto del Presidente del Tribunal General de 19 de agosto de 2019.
BASF AS contra Comisión Europea.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Medicamento — Autorización de comercialización — Ésteres etílicos de los ácidos omega‑3 — Inexistencia de urgencia.
Asunto T-472/19 R.
Auto del Presidente del Tribunal General de 19 de agosto de 2019.
BASF AS contra Comisión Europea.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Medicamento — Autorización de comercialización — Ésteres etílicos de los ácidos omega‑3 — Inexistencia de urgencia.
Asunto T-472/19 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Auto del Presidente del Tribunal General de 19 de agosto de 2019 — BASF/Comisión
(Asunto T‑472/19 R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Medicamento — Autorización de comercialización — Ésteres etílicos de los ácidos omega‑3 — Inexistencia de urgencia»
|
1. |
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 156, ap. 4) (véanse los apartados 11 a 14) |
|
2. |
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio meramente hipotético basado en la producción de acontecimientos futuros e inciertos — Carácter insuficiente para justificar la urgencia (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE) (véanse los apartados 17 y 18) |
|
3. |
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Obligación de aportar indicaciones concretas y precisas, confirmadas por pruebas documentales detalladas — Situación que podría poner en peligro la existencia de la sociedad demandante (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4) (véanse los apartados 19 a 21) |
|
4. |
Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de forma — Presentación de las demandas — Exposición sumaria de los motivos invocados — Fundamentos de Derecho no expuestos en la demanda ni en los escritos procesales — Remisión global a otros escritos — Inadmisibilidad (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art.156, aps. 4 y 5) (véase el apartado 22) |
Objeto
Recurso basado en lo dispuesto en los artículos 278 TFUE y 279 TFUE, por el que se solicitan medidas provisionales de suspensión de la ejecución de la Decisión de Ejecución de la Comisión, de 6 de junio de 2019, relativa a las autorizaciones de comercialización, de acuerdo con el artículo 31 de la Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de los medicamentos de uso humano que contienen «ésteres etílicos de los ácidos omega 3» por vía oral para la prevención secundaria después de un infarto de miocardio [C(2019) 4336 final].
Fallo
|
1) |
Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
|
2) |
Reservar la decisión sobre las costas. |