Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0580

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 6 de febrero de 2019.
Kevin Karp contra Parlamento Europeo.
Función pública — Agentes contractuales — Clasificación — Artículo 90, apartado 2, del Estatuto — Reclamación prematura — Irregularidad del procedimiento administrativo previo — Inadmisibilidad — Autonomía de las vías de recurso — No renovación de un contrato de agente contractual auxiliar vinculado a un permiso de maternidad — Obligación de motivación — Contratos sucesivos de duración determinada — Abuso de derecho — Derecho a ser oído — Responsabilidad.
Asunto T-580/17.

Court reports – general

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 6 de febrero de 2019 — Karp/Parlamento

(Asunto T‑580/17)

«Función pública — Agentes contractuales — Clasificación — Artículo 90, apartado 2, del Estatuto — Reclamación prematura — Irregularidad del procedimiento administrativo previo — Inadmisibilidad — Autonomía de las vías de recurso — No renovación de un contrato de agente contractual auxiliar vinculado a un permiso de maternidad — Obligación de motivación — Contratos sucesivos de duración determinada — Abuso de derecho — Derecho a ser oído — Responsabilidad»

1. 

Recursos de funcionarios — Recurso de indemnización — Autonomía respecto al recurso de anulación — Existencia de un acto decisorio lesivo — Posibilidad de interponer un recurso de indemnización sin pretensión de anulación del acto

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91)

(véanse los apartados 35 a 39)

2. 

Recursos de funcionarios — Reclamación administrativa previa — Plazo para la presentación de una reclamación — Cálculo

(Estatuto de los Funcionarios, art. 90, ap. 2; Reglamento (CEE, Euratom) n.o 1182/71 del Consejo, art. 3, ap. 4)

(véase el apartado 42)

3. 

Funcionarios — Responsabilidad extracontractual de las instituciones — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Requisitos acumulativos

(véase el apartado 47)

4. 

Funcionarios — Agentes contractuales — Contratación — No renovación de un contrato de duración determinada — Obligación de motivación — Inexistencia — Excepción — Decisión por la que se desestima la solicitud de un agente de que se renueve su contrato de duración determinada

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 25, párr. 2, y 90, ap. 1)

(véanse los apartados 51 y 52)

5. 

Funcionarios — Régimen aplicable a los otros agentes — Medidas destinadas a evitar la utilización abusiva de sucesivos contratos de trabajo de duración determinada — Prohibición de hacer uso de una sucesión de contratos de trabajo de duración determinada que tengan por objeto la ejecución continuada de tareas permanentes — Contratos sucesivos para tareas temporales y fundados en bases jurídicas diferentes — Procedencia

(Estatuto de los Funcionarios, art. 1 bis, ap. 1; Régimen aplicable a los otros agentes, arts. 2 a 5 y 88)

(véanse los apartados 64 a 69 y 76)

6. 

Funcionarios — Agentes contractuales — Contratación — Renovación de un contrato de duración determinada — Facultad de apreciación de la administración — Deber de asistencia y protección que incumbe a la administración — Consideración de los intereses del agente de que se trata y del servicio — Alcance

(Régimen aplicable a los otros agentes, arts. 2 y 3 bis)

(véanse los apartados 81 a 83)

7. 

Funcionarios — Agentes contractuales — Contratación — No renovación de un contrato de duración determinada — Adopción de la decisión sin dar previamente al interesado la posibilidad de presentar observaciones — Inexistencia de solicitud de renovación por parte del interesado — Vulneración del derecho a ser oído — Inexistencia

(Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2)

(véanse los apartados 87 a 92)

Objeto

Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita, por un lado, la anulación de la Decisión del Parlamento por la que se clasifica al demandante en el grupo de funciones II, grado 4, escalón 1, en el marco del contrato de agente contractual celebrado el 12 de mayo de 2016 y que expiró el 11 de noviembre de 2016 y, por otro lado, la indemnización del perjuicio moral y material supuestamente sufrido por el demandante como consecuencia de su clasificación y de la no renovación de su contrato.

Fallo

1) 

Desestimar el recurso.

2) 

Condenar en costas al Sr. Kevin Karp.

Top