This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0410
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 18 de mayo de 2017.
Rami Makhlouf contra Consejo de la Unión Europea.
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Derecho al honor — Derecho de propiedad — Presunción de inocencia — Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por el mismo — Proporcionalidad.
Asunto T-410/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 18 de mayo de 2017.
Rami Makhlouf contra Consejo de la Unión Europea.
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Derecho al honor — Derecho de propiedad — Presunción de inocencia — Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por el mismo — Proporcionalidad.
Asunto T-410/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 18 de mayo de 2017 —
Makhlouf/Consejo
(Asunto T‑410/16)
«Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra Siria — Congelación de fondos — Derecho de defensa — Derecho a la tutela judicial efectiva — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación — Derecho al honor — Derecho de propiedad — Presunción de inocencia — Restricciones a la entrada en el territorio de la Unión y al tránsito por el mismo — Proporcionalidad»
|
1. |
Procedimiento judicial — Decisión que sustituye, durante la sustanciación del proceso, a la decisión objeto de litigio revocada entre tanto — Admisibilidad de nuevas pretensiones — Límites — Actos hipotéticos que aún no han sido adoptados (véase el apartado 27) |
|
2. |
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)] (véase el apartado 28) |
|
3. |
Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de los fondos de personas, entidades u organismos habida cuenta de la situación en Siria — Decisión que se inscribe en un contexto conocido por el interesado, que le permite comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él — Procedencia de una motivación sucinta [Art. 296 TFUE; Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo] (véanse los apartados 56 a 61 y 65) |
|
4. |
Unión Europea — Control jurisdiccional de la legalidad de los actos de las instituciones — Medidas restrictivas contra Siria — Alcance del control [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 47; Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo] (véanse los apartados 74 a 76 y 88) |
|
5. |
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de fondos y de recursos económicos — Recurso de anulación presentado por una persona que se beneficia de las políticas aplicadas por el régimen sirio afectada por una decisión de congelación de fondos — Reparto de la carga de la prueba — Decisión fundada en un conjunto de indicios — Procedencia — Requisitos [Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo] (véanse los apartados 77 y 98) |
|
6. |
Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas contra Siria — Congelación de fondos y restricciones en materia de admisión de personas, entidades u organismos asociados con el régimen sirio — Restricciones al derecho de propiedad, al derecho al honor y a la reputación, y a la libertad de movimiento — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 17; Decisiones del Consejo 2013/255/PESC, arts. 27, aps. 1 y 6, y 28, ap. 4, y (PESC) 2016/850] (véanse los apartados 106 a 112, 114 a 117, 119, 120 y 128 a 130) |
|
7. |
Derecho de la Unión Europea — Principios — Derechos fundamentales — Presunción de inocencia — Decisión de congelación de fondos adoptada contra determinadas personas y entidades habida cuenta de la situación en Siria — Compatibilidad con dicho principio — Requisitos [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 48, ap. 1; Decisiones del Consejo 2013/255/PESC, considerando 1, y (PESC) 2016/850] (véanse los apartados 122 a 126) |
Objeto
Recurso basado en el artículo 263 TFUE mediante el que se solicita la anulación de la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria (DO 2016, L 141, p. 125), y sus actos de ejecución subsiguientes, en la medida en que afectan al demandante.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar al Sr. Rami Makhlouf a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea. |
|
3) |
La Comisión Europea cargará con sus propias costas. |