Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0471

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de julio de 2017.
Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de una marca figurativa que contiene el elemento verbal “meissen” — Desestimación de la oposición — Pruebas presentadas por primera vez — Desnaturalización — Uso efectivo de las marcas anteriores — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 7, apartado 3 — Artículo 8, apartado 5 — Relación entre las marcas que han de compararse.
Asunto C-471/16 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 26 de julio de 2017 —
Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen/EUIPO

(Asunto C‑471/16 P) ( 1 )

«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de registro de una marca figurativa que contiene el elemento verbal “meissen” — Desestimación de la oposición — Pruebas presentadas por primera vez — Desnaturalización — Uso efectivo de las marcas anteriores — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Artículo 7, apartado 3 — Artículo 8, apartado 5 — Relación entre las marcas que han de compararse»

1. 

Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Nuevo examen de los hechos a la luz de pruebas presentadas por primera vez ante él—Exclusión

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65]

(véanse los apartados 24 y 25)

2. 

Procedimiento judicial—Fundamentación de las sentencias—Alcance

(Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 117)

(véase el apartado 28)

3. 

Recurso de casación—Motivos—Falta de impugnación específica de un punto del razonamiento del Tribunal General y de argumentos jurídicos en apoyo del recurso de casación—Inadmisibilidad

[Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]

(véanse los apartados 34 y 35)

4. 

Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad—Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares—Requisitos—Vínculo entre las marcas—Criterios de apreciación

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 5]

(véanse los apartados 50 a 53)

Fallo

1) 

Desestimar el recurso de casación.

2) 

Condenar en costas a Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH.


( 1 ) DO C 454 de 5.12.2016.

Top