Asunto C-186/12

Impacto Azul Lda

contra

BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários SA y otros

(Petición de decisión prejudicialplanteada por el Tribunal Judicial de Braga)

«Libertad de establecimiento — Restricciones — Responsabilidad solidaria de las sociedades matrices frente a los acreedores de sus filiales — Exclusión de las sociedades matrices que tengan su domicilio social en otro Estado miembro — Restricción — Inexistencia»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 20 de junio de 2013

1. Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Petición de interpretación de disposiciones del Derecho de la Unión manifiestamente inaplicables en el litigio principal — Litigio referente a una situación puramente interna

   (Arts. 49 TFUE y 267 TFUE)

2. Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones que carecen manifiestamente de pertinencia y cuestiones hipotéticas planteadas en un contexto en el que no cabe una respuesta útil — Cuestiones sin relación con el objeto del procedimiento principal

   (Art. 267 TFUE)

3. Libertad de establecimiento — Responsabilidad solidaria de las sociedades matrices frente a los acreedores de sus filiales — Normativa nacional que excluye de la aplicación del principio de responsabilidad solidaria a las sociedades matrices que tengan su domicilio social en otro Estado miembro — Procedencia

   (Art. 49 TFUE)

1.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 17 a 19)

2.  Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 26 y 27)

3.  El artículo 49 TFUE debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional que excluye de la aplicación del principio de responsabilidad solidaria de las sociedades matrices frente a los acreedores de sus filiales a las sociedades matrices que tengan su domicilio social en el territorio de otro Estado miembro.

   (véanse el apartado 39 y el fallo)