Kasutage jutumärke, et otsida „täpset fraasi“. Lisage otsingusõnale tärn (*), et leida selle variatsioone (transp*, 32019R*). Kasutage otsingusõnas ühe tähemärgi asemel küsimärki (?), et leida selle variatsioone (ca?e leiab vasteid nagu case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 7 de marzo de 2017. X y X contra État belge. Petición de decisión prejudicial
planteada por el Conseil du Contentieux des Étrangers (Bélgica). Procedimiento prejudicial — Reglamento (CE) n.o 810/2009
— Artículo 25, apartado 1, letra a) — Visado de validez territorial limitada — Expedición de un visado por razones humanitarias
o debido a obligaciones internacionales — Concepto de “obligaciones internacionales” — Carta de los Derechos Fundamentales
de la Unión Europea — Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales — Convención
de Ginebra — Expedición de un visado cuando resulta probado que existe el riesgo de que se infrinjan los artículos 4 y/o 18
de la Carta de los Derechos Fundamentales — Inexistencia de obligación. Asunto C-638/16 PPU.
Euroopa kohtulahendite tunnus (ECLI)
ECLI:EU:C:2017:173
Ettekandja-kohtunik
Berger
Menetluse liik
Petición de decisión prejudicial - procedimiento de urgencia
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Mengozzi, presentadas el 7 de febrero de 2017. X y X contra État belge. Petición de
decisión prejudicial planteada por el Conseil du Contentieux des Étrangers (Bélgica). Procedimiento prejudicial — Reglamento
(CE) n.o 810/2009 — Artículo 25, apartado 1, letra a) — Visado de validez territorial limitada — Expedición de un visado por
razones humanitarias o debido a obligaciones internacionales — Concepto de “obligaciones internacionales” — Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea — Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
— Convención de Ginebra — Expedición de un visado cuando resulta probado que existe el riesgo de que se infrinjan los artículos
4 y/o 18 de la Carta de los Derechos Fundamentales — Inexistencia de obligación. Asunto C-638/16 PPU.