This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CB0561
Case C-561/22, Willy Hermann Service: Order of the Court (Ninth Chamber) of 7 March 2023 (request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) — Austria) — Willy Hermann Service GmbH, DI v Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch (Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Directive 2013/34/EU — Articles 30 and 51 — Publication of financial statements — Penalties for failure to publish — Imposition of periodic penalty payments by a civil court — Administrative procedure for the recovery of those periodic penalty payments, which have become final — Legislation precluding the review of those periodic penalty payments by an administrative court — Res judicata — Principle of effectiveness — Proportionality)
Asunto C-561/22, Willy Hermann Service: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de marzo de 2023 [petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) — Austria] — Willy Hermann Service GmbH, DI / Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 2013/34/UE — Artículos 30 y 51 — Publicación de los estados financieros anuales — Sanciones en caso de no publicación — Imposición de multas coercitivas por un órgano jurisdiccional civil — Procedimiento administrativo para el cobro de estas multas coercitivas, que han adquirido firmeza — Normativa que excluye que un órgano jurisdiccional de lo contencioso-administrativo examine tales multas coercitivas — Fuerza de cosa juzgada — Principio de efectividad — Proporcionalidad)
Asunto C-561/22, Willy Hermann Service: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de marzo de 2023 [petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) — Austria] — Willy Hermann Service GmbH, DI / Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 2013/34/UE — Artículos 30 y 51 — Publicación de los estados financieros anuales — Sanciones en caso de no publicación — Imposición de multas coercitivas por un órgano jurisdiccional civil — Procedimiento administrativo para el cobro de estas multas coercitivas, que han adquirido firmeza — Normativa que excluye que un órgano jurisdiccional de lo contencioso-administrativo examine tales multas coercitivas — Fuerza de cosa juzgada — Principio de efectividad — Proporcionalidad)
DO C 173 de 15.5.2023, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 173/8 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 7 de marzo de 2023 [petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck) — Austria] — Willy Hermann Service GmbH, DI / Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch
(Asunto C-561/22, (1) Willy Hermann Service)
(Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Directiva 2013/34/UE - Artículos 30 y 51 - Publicación de los estados financieros anuales - Sanciones en caso de no publicación - Imposición de multas coercitivas por un órgano jurisdiccional civil - Procedimiento administrativo para el cobro de estas multas coercitivas, que han adquirido firmeza - Normativa que excluye que un órgano jurisdiccional de lo contencioso-administrativo examine tales multas coercitivas - Fuerza de cosa juzgada - Principio de efectividad - Proporcionalidad)
(2023/C 173/10)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesverwaltungsgericht (Innsbruck)
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes: Willy Hermann Service GmbH, DI
Recurrida: Präsidentin des Landesgerichts Feldkirch
Fallo
El Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional que dispone que un órgano jurisdiccional de lo contencioso-administrativo que ha de pronunciarse sobre el cobro de las multas coercitivas impuestas a una sociedad y a su administrador por no haber publicado las cuentas anuales está vinculado por la decisión del órgano jurisdiccional civil, que ha adquirido firmeza, mediante la cual se han impuesto tales multas coercitivas y se ha establecido su cuantía para garantizar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de los artículos 30 y 51 de la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo, tal como han sido transpuestos al Derecho interno.
(1) Fecha de presentación: 24.8.2022.