EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0215
Case T-215/20: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — Fidia farmaceutici v EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark HYAL — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 59(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — Absolute ground for refusal — Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation 2017/1001) — Right to be heard — Audi alteram partem rule — Obligation to state reasons — Sound administration and equal treatment — Article 165(1) of Regulation 2017/1001)
Asunto T-215/20: Sentencia del Tribunal General de 16 de junio de 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión HYAL — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.° 40/94 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación absoluto — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Derecho a ser oído — Principio de contradicción — Obligación de motivación — Buena administración e igualdad de trato — Artículo 165, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»]
Asunto T-215/20: Sentencia del Tribunal General de 16 de junio de 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión HYAL — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.° 40/94 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Motivo de denegación absoluto — Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.° 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] — Derecho a ser oído — Principio de contradicción — Obligación de motivación — Buena administración e igualdad de trato — Artículo 165, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»]
DO C 310 de 2.8.2021, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.8.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 310/24 |
Sentencia del Tribunal General de 16 de junio de 2021 — Fidia farmaceutici/EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
(Asunto T-215/20) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión HYAL - Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 40/94 [actualmente artículo 59, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] - Motivo de denegación absoluto - Artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento 2017/1001] - Derecho a ser oído - Principio de contradicción - Obligación de motivación - Buena administración e igualdad de trato - Artículo 165, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»)
(2021/C 310/30)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italia) (representantes: R. Kunz-Hallstein y H. P. Kunz-Hallstein, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: E. Sliwinska, V. Ruzek y H. O’Neill, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atenas, Grecia) (representantes: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia y A. Vasilogamvrou, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de enero de 2020 (asunto R 613/2019-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories y Fidia farmaceutici.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Fidia farmaceutici SpA. |