This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0681
Case C-681/19 P: Appeal brought on 12 September 2019 by Fereydoun Mahmoudian against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 2 July 2019 in Case T-406/15, Mahmoudian v Council
Asunto C-681/19 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de septiembre de 2019 por Fereydoun Mahmoudian contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 2 de julio de 2019 en el asunto T-406/15, Mahmoudian/Consejo
Asunto C-681/19 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de septiembre de 2019 por Fereydoun Mahmoudian contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 2 de julio de 2019 en el asunto T-406/15, Mahmoudian/Consejo
DO C 372 de 4.11.2019, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.11.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 372/27 |
Recurso de casación interpuesto el 12 de septiembre de 2019 por Fereydoun Mahmoudian contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 2 de julio de 2019 en el asunto T-406/15, Mahmoudian/Consejo
(Asunto C-681/19 P)
(2019/C 372/29)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Fereydoun Mahmoudian (representantes: A. Bahrami, N. Korogiannakis, avocats)
Otras partes en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea, Comisión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
Con carácter principal, la parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Anule parcialmente la sentencia recurrida. |
|
— |
Resuelva definitivamente el litigio. |
|
— |
Condene al Consejo a abonar a la parte recurrente una cantidad de 966 581 euros en concepto de daños materiales y otra de 500 000 euros en concepto de daños morales, más los correspondientes intereses de demora. |
|
— |
Condene al Consejo a cargar con la totalidad de las costas. |
Con carácter subsidiario, la parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Anule parcialmente la sentencia recurrida. |
|
— |
Devuelva el asunto al Tribunal General. |
|
— |
Condene al Consejo a cargar con la totalidad de las costas. |
Motivos y principales alegaciones
En relación con los daños materiales, la parte recurrente alega, en primer lugar, que el Tribunal General ha incurrido en un error de Derecho, ha vulnerado el principio de la reparación íntegra y ha privado de efecto útil al artículo 340 TFUE, párrafo segundo, y al artículo 41, apartado 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales. Observa que el nivel de la prueba exigido por el Tribunal General ha imposibilitado toda indemnización por el daño sufrido, a pesar de la existencia de una infracción suficientemente grave y caracterizada del Derecho de la Unión. En segundo lugar, considera que la sentencia recurrida adolece de un error de Derecho y que su motivación es contradictoria. En tercer lugar, afirma que el Tribunal General ha desnaturalizado determinados elementos de prueba y de hecho.
Por cuanto se refiere a los daños morales, la parte recurrente aduce que la sentencia recurrida carece de toda motivación en cuanto a los criterios tomados en consideración para la evaluación ex aequo et bono del importe de la indemnización.