This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0235
Case T-235/16: Judgment of the General Court of 21 June 2017 — GP Joule PV v EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative trade mark GPTech — Earlier EU word marks GP JOULE — Failure to produce before the Opposition Division proof of entitlement to file a notice of opposition — Proof first produced before the Board of Appeal — Failure to take into account — Discretion of the Board of Appeal — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rules 17(4), 19(2), 20(1) and 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95)
Asunto T-235/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GPTech — Marcas denominativas anteriores de la Unión GP JOULE — No presentación ante la División de Oposición de las pruebas de su derecho a presentar oposición — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Falta de toma en consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Regla 17, apartado 4, Regla 19, apartado 2, Regla 20, apartado 1, y Regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 2868/95»]
Asunto T-235/16: Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GPTech — Marcas denominativas anteriores de la Unión GP JOULE — No presentación ante la División de Oposición de las pruebas de su derecho a presentar oposición — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Falta de toma en consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Regla 17, apartado 4, Regla 19, apartado 2, Regla 20, apartado 1, y Regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 2868/95»]
DO C 256 de 7.8.2017, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.8.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 256/24 |
Sentencia del Tribunal General de 21 de junio de 2017 — GP Joule PV/EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
(Asunto T-235/16) (1)
([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión GPTech - Marcas denominativas anteriores de la Unión GP JOULE - No presentación ante la División de Oposición de las pruebas de su derecho a presentar oposición - Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso - Falta de toma en consideración - Facultad de apreciación de la Sala de Recurso - Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales - Artículo 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Regla 17, apartado 4, Regla 19, apartado 2, Regla 20, apartado 1, y Regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2868/95»])
(2017/C 256/26)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Alemania) (representante: F. Döring, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: E. Zaera Cuadrado, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Green Power Technologies, S.L. (Bollullos de la Mitación, Sevilla)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de febrero de 2016 (asunto R 848/2015-2) relativa a un procedimiento de oposición entre entre GP Joule PV y Green Power Technologies.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas a GP Joule PV GmbH & Co. KG. |