Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0580

    Asunto T-580/15: Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca tridimensional de la Unión — Forma de encendedor con una aleta lateral, que contiene el elemento denominativo CLIPPER — Forma necesaria para obtener el resultado técnico — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), y letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Falta de descripción de la marca en la solicitud de registro»]

    DO C 256 de 7.8.2017, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 256/20


    Sentencia del Tribunal General de 27 de junio de 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER)

    (Asunto T-580/15) (1)

    ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca tridimensional de la Unión - Forma de encendedor con una aleta lateral, que contiene el elemento denominativo CLIPPER - Forma necesaria para obtener el resultado técnico - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), y letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Falta de descripción de la marca en la solicitud de registro»])

    (2017/C 256/20)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Recurrente: Flamagas, S.A. (Barcelona) (representantes: I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez y D. Gabarre Armengol, abogados)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: MatMind Srl (Roma, Italia) (representantes: G. Cipriani y M. Cavattoni, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de julio de 2015 (asunto R 924/2013-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre MatMind y Flamagas.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Flamagas, S.A.


    (1)  DO C 38 de 1.2.2016.


    Top