Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0333

    Asunto C-333/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Portugal) el 1 de junio de 2017 — Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho y otros

    DO C 256 de 7.8.2017, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.8.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 256/17


    Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Portugal) el 1 de junio de 2017 — Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho y otros

    (Asunto C-333/17)

    (2017/C 256/16)

    Lengua de procedimiento: portugués

    Órgano jurisdiccional remitente

    Tribunal Judicial da Comarca de Braga

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante en ejecución: Caixa Económica Montepio Geral

    Demandadas en ejecución: Carlos Samuel Pimenta Marinho, Maria de Lurdes Coelho Pimenta Marinho, Daniel Pimenta Marinho, Vera da Conceição Pimenta Marinho

    Cuestión prejudicial

    ¿Se opone el Derecho de la Unión —en la medida en que reconoce a los ciudadanos de la Unión el derecho fundamental a la protección del consumidor y el derecho fundamental a la igualdad de trato entre ciudadanos y empresas, consagrados en el artículo 38 y en el artículo 21, respectivamente, de la [Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea]— a una normativa nacional (artículo único del Decreto-ley n.o 32765, de 29 de abril de 1943, que establece una excepción al régimen general previsto en el artículo 1143 del Código Civil), en la medida en que concede al sector bancario un trato distinto del que reciben los restantes ciudadanos y empresas, en cuanto a la forma que debe revestir el contrato de préstamo, previendo una forma menos solemne para los contratos de préstamo celebrados por las entidades bancarias?


    Top