This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0718
Case T-718/14: Judgment of the General Court of 30 November 2015 — Hong Kong Group v OHIM — WE Brand (W E) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark W E — Earlier Community word mark WE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asunto T-718/14: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2015 — Hong Kong Group/OAMI — WE Brand (W E) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa W E — Marca comunitaria denominativa anterior WE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]
Asunto T-718/14: Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2015 — Hong Kong Group/OAMI — WE Brand (W E) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa W E — Marca comunitaria denominativa anterior WE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]
DO C 27 de 25.1.2016, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 27/53 |
Sentencia del Tribunal General de 30 de noviembre de 2015 — Hong Kong Group/OAMI — WE Brand (W E)
(Asunto T-718/14) (1)
([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa W E - Marca comunitaria denominativa anterior WE - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])
(2016/C 027/68)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finlandia) (representante: J.-H. Spåre, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: S. Bonne, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: WE Brand Sàrl (Luxemburgo, Luxemburgo) (representantes: R. van Oerle y E. de Groot, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 4 de agosto de 2014 (asunto R 2305/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre WE Brand Sàrl y Hong Kong Group Oy.
Fallo
|
1) |
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 4 de agosto de 2014 (asunto R 2305/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre WE Brand Sàrl y Hong Kong Group Oy, y la resolución de la División de Oposición de la OAMI de 30 de septiembre de 2013. |
|
2) |
Desestimar la oposición. |
|
3) |
La OAMI y WE Brand cargarán con sus propias costas y con las soportadas por Hong Kong Group, incluidos los gastos indispensables en que ha incurrido Hong Kong Group a efectos del procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI. |