Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0710

Asunto T-710/14: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2014  — Herbert Smith Freehills/Consejo

DO C 409 de 17.11.2014, p. 63–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 409/63

Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2014 — Herbert Smith Freehills/Consejo

(Asunto T-710/14)

2014/C 409/84

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Herbert Smith Freehills LLP (Londres, Reino Unido) (representante: P. Wytinck, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la Decisión 18/c/01/14 del Consejo de la Unión Europea de 23 de julio de 2014.

—

Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

Mediante el presente recurso, la parte demandante solicita que se anule la Decisión del Consejo 18/c/01/14, de 24 de julio de 2014, por la que éste denegó la solicitud confirmatoria, prevista en el Reglamento no 1049/2001, (1) de acceso a ciertos documentos relativos a la adopción de la Directiva 2014/40/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2014, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de fabricación, presentación y venta de los productos del tabaco y los productos relacionados y por la que se deroga la Directiva 2001/37/CE. (2)

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

1.

Primer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 2, segundo guión, del Reglamento no 1049/2001

—

El Consejo infringió el artículo 4, apartado 2, segundo guión, del Reglamento no 1049/2001 dado que: a) no todos los documentos identificados por el Consejo están comprendidos en el ámbito de aplicación de la excepción relativa a la protección del asesoramiento jurídico, y b) la divulgación de los documentos identificados con arreglo a la solicitud de acceso de la parte demandante reviste un interés público superior.

2.

Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 6, del Reglamento no 1049/2001

3.

Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación

Según la parte demandante, el Consejo incurrió en un error manifiesto de apreciación en relación con el alcance de la solicitud de acceso a los documentos que había presentado.

(1)  Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).

(2)  DO L 127, p. 1.

Top