Recurso de casación interpuesto el 13 de diciembre de 2012 por El Corte Inglés, S.A. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 27 de septiembre de 2012 en el asunto T-357/09, Pucci International/OAMI — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Asunto C-584/12 P)

2013/C 63/17

Lengua de procedimiento: español

Partes

Recurrente: El Corte Inglés, S.A. (representante: J.L. Rivas Zurdo y E. Seijo Veiguela, abogados)

Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) y Emilio Pucci International BV

Pretensiones

Motivos y principales alegaciones

El uso para gafas no se probó por la oponente, tal y como estableció la sala de Recurso de la OAMI. Además precisamente este criterio, no consideración del uso como uso efectivo, por la mera aparición de la marca sobre o al lado de fotografías, es precisamente lo que el mismo Tribunal General ha considerado en la sentencia del asunto T-39/10 (1), en su punto 31. Entendemos por ello que la sentencia no debería haber considerado probado el uso para gafas de la clase 9 de la marca anteriormente mencionada 274991.

Sobre el riesgo de confusión, el artículo 8.1.b del RMC 40/94 (2) y su jurisprudencia exigen que deba apreciarse globalmente teniendo en cuenta todos los factores del supuesto concreto que sean pertinente. La Segunda Sala de Recursos de la OAMI concluyó que los mismos diferían en su naturaleza, en su finalidad y en su método de utilización, razonando convenientemente esta argumentación (párrafo 102 de la Resolución impugnada). Los cosméticos o la joyería puedan guardar relación con el amplio, y a la vez heterogéneo sector de la moda, no quiere decir que guarden relación o deban considerarse similares a los productos contenidos en las clases 18, 24 y 25.

La extensión de los efectos del artículo 8.5 del RMC 207/2009 (3), a otros productos de la clase 9 (gafas) y 14 (joyería, bisutería y relojes), y a papel higiénico (clase 16) es excesivamente parca y se funda en presunciones no acreditadas por el demandante en el asunto T-357/09 (4). Máxime cuando en estas ocasiones, tal y como recoge la propia sentencia en los puntos 70 y 71, no se admiten meras hipótesis y tampoco se aplica per se a marcas de gran notoriedad, pues existe la necesidad de que se aleguen y prueben los riesgos futuros, lo cual no se ha hecho por el demandante.

(1)  Sentencia del Tribunal de 27 de septiembre de 2012, El Corte Inglés/OAMI, aún no publicada en la Recopilación.

(2)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L11, p. 1)

(3)  Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 209, sobre la marca comunitaria (versión codificada) DO L 78, p. 1

(4)  Sentencia del Tribunal de 27 de septiembre de 2012, Pucci Internacional/OAMI — El Corte Inglés (Emidio Tucci), aún no publicada en la Recopilación.