|
Número de información
|
Sumario
|
Página
|
|
|
I Comunicaciones
|
|
|
|
Tribunal de Justicia
|
|
|
|
TRIBUNAL DE JUSTICIA
|
|
|
2004/C 106/1
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 25 de marzo de 2004 en los asuntos acumuladosC-231/00, C-303/00 y C-451/00 (petición de decisión prejudicial planteadapor el Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Cooperativa Lattepiù arl contra Aziendadi Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA); Azienda AgricolaMarcello Balestreri e Maura Lena contra Regione Lombardia y Azienda di Statoper gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), y Azienda Agricola GiuseppeCantarillo contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo(AIMA) y Ministero delle Politiche Agricole e Forestali («Agricultura — Organizacióncomún de mercados — Leche y productos lácteos — Tasa suplementaria sobre laleche — Reglamentos (CEE) nos 3950/92 y 536/93 — Cantidades de referencia— Rectificación a posteriori — Comunicación a los productores»)
|
1
|
|
2004/C 106/2
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 25 de marzo de 2004 en los asuntos acumuladosC-480/00 a C-482/00, C-484/00, C-489/00 a C-491/00 y C-497/00 a C-499/00:(peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale amministrativoregionale del Lazio): Azienda Agricola Ettore Ribaldi y otros contra Aziendadi Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro,del Bilancio e della Programmazione Economica y otros («Agricultura — Organizacióncomún de mercados — Leche y productos lácteos — Tasa suplementaria sobre laleche — Reglamentos (CEE) n° 3950/92 y (CEE) n° 536/93— Cantidades de referencia — Rectificación a posteriori — Comunicación a losproductores»)
|
2
|
|
2004/C 106/3
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 25 de marzo de 2004 en el asunto C-495/00 (petición de decisiónprejudicial planteada por el Tribunale amministrativo regionale del Lazio):Azienda Agricola Giorgio, Giovanni e Luciano Visentin y otros contra Aziendadi Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) («Agricultura — Organizacióncomún de mercados — Leche y productos lácteos — Tasa suplementaria sobre laleche — Reglamentos (CEE) nos 3950/92 y 536/93 — Cantidades de referencia— Rectificación a posteriori»)
|
3
|
|
2004/C 106/4
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de marzo de 2004 en el asunto C-314/01 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Bundesvergabeamt): Siemens AG Österreich,ARGE Telekom && Partnercontra Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger («Contratospúblicos — Directiva 89/665/CEE — Procedimientos de recurso en materia deadjudicación de contratos públicos — Efectos de una resolución del organismoresponsable de los procedimientos de recurso por la que se anula la decisiónde la entidad adjudicadora de no revocar un procedimiento de adjudicaciónde contrato público — Restricción del recurso a la subcontratación»)
|
3
|
|
2004/C 106/5
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 18 de marzo de 2004 en el asunto C-342/01 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social n° 33de Madrid): María Paz Merino Gómez contra Continental Industrias del Caucho,S.A. («Políticasocial — Igualdad de trato entre hombres y mujeres — Permiso de maternidad— Trabajadora cuyo permiso de maternidad coincide con el período de vacacionesanuales de todo el personal establecido en un convenio colectivo en materiade vacaciones anuales»)
|
4
|
|
2004/C 106/6
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-1/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf): Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG contra Hauptzollamt Dortmund («Agricultura — Tasa suplementaria sobre la leche — Artículo 3, apartado 2, del Reglamento (CEE) n° 536/93 — Balance anual de las cantidades de leche entregadas al comprador — Plazo de comunicación — Naturaleza del plazo — Sanciones»)
|
5
|
|
2004/C 106/7
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de marzo de 2004 en el asunto C-8/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Wervaltungsgericht Sigmaringen):Ludwig Leichtle contra Bundesanstalt für Arbeit («Libre prestación deservicios — Régimen de ayuda aplicable a los funcionarios en caso de enfermedad— Cura termal efectuada en otro Estado miembro — Gastos de alojamiento, manutención,viaje, tasas de estancia e informe médico final — Requisitos para su reembolso— Declaración previa de su carácter reembolsable — Criterios— Justificación»)
|
5
|
|
2004/C 106/8
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de abril de 2004 en los asuntos acumuladosC-53/02 y C-217/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseild'État): Commune de Braine-le-Château y Michel Tillieut y otros contra Régionwallonne («Directivas75/442/CEE y 91/156/CEE — Residuos — Planes de gestión — Lugares o instalacionesapropiados para la eliminación de residuos — Autorización cuando no existeun plan de gestión que incluya un mapa con indicación precisa de los emplazamientosprevistos para los lugares de eliminación»)
|
6
|
|
2004/C 106/9
|
Sentencia del Tribunal de JusticiaSala Quinta de 25 de marzo de 2004 en el asunto C-71/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof): Herbert KarnerIndustrie-Auktionen GmbH contra Troostwijk GmbH («Libre circulaciónde mercancías — Artículo 28 CE — Medidas de efecto equivalente — Restriccionesde publicidad — Referencia al origen comercial de los bienes — Bienes procedentesde la quiebra de una empresa — Directiva 84/450/CEE — Derechos fundamentales— Libertad de expresión — Principio de proporcionalidad»)
|
7
|
|
2004/C 106/10
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-90/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzhof): Finanzamt Gummersbachcontra Gerhard Bockemühl («Peticiónde decisión prejudicial — Interpretación del artículo 18, apartado 1, de laSexta Directiva IVA — Requisitos para ejercer el derecho a deducir el IVAsoportado — Destinatario de un servicio a que se refiere el artículo 9, apartado2, letra e), de la Sexta Directiva IVA — Cesión de personal efectuada porun sujeto pasivo domiciliado en el extranjero — Cesionario deudor del IVApor su condición de destinatario del servicio — Obligación de poseer factura— Contenido de la factura»)
|
7
|
|
2004/C 106/11
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-99/02: Comisiónde las Comunidades Europeas contra República Italiana («Incumplimiento de Estado— Ayudas de Estado — Artículo 88 CE, apartado 2, párrafo segundo — Ayudasincompatibles con el mercado común — Obligación de recuperación — Imposibilidadabsoluta de ejecución»)
|
8
|
|
2004/C 106/12
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-112/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Oberverwaltungsgericht für das LandNordrhein-Westfalen): Kohlpharma GmbH contra Bundesrepublik Deutschland («Librecirculación de mercancías — Medicamentos — Importación — Solicitud de autorizaciónde comercialización mediante procedimiento simplificado — Origen común»)
|
8
|
|
2004/C 106/13
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 25 de marzo de 2004 en el asunto C-118/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo): Industrias deDeshidratación Agrícola, S.A., contra Administración del Estado («Reglamentos(CE) nos 603/95 y 785/95 — Forrajes desecados — Régimen de ayudas — Requisitosque deben cumplir las empresas transformadoras — Exigencias suplementariasimpuestas por una normativa nacional»»)
|
9
|
|
2004/C 106/14
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 23 de marzo de 2004 enel asunto C-138/02 (petición de decisión prejudicial planteada por el SocialSecurity Commisioner): Brian Francis Collins contra Secretary of State forWork and Pensions («Librecirculación de personas — Artículo 48 del Tratado CE (actualmente artículo39 CE, tras su modificación) — Concepto de “trabajador” —Prestación de seguridad social abonada a los demandantes de empleo — Requisitode residencia — Ciudadanía de la Unión Europea»)
|
9
|
|
2004/C 106/15
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 30 de marzo de 2004 enel asunto C-147/02 [petición de decisión prejudicial planteada por la Courtof Appeal (England & Wales) (Civil Division)]:Michelle K. Alabaster contra Woolwich plc, Secretary of State for Social Security(«Políticasocial — Trabajadores y trabajadoras — Igualdad de retribución — Prestacióndurante el permiso de maternidad — Cálculo del importe de la prestación —Inclusión en el cálculo de un aumento de salario»)
|
10
|
|
2004/C 106/16
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 30 de marzo de 2004 enel asunto C-167/02 P: Willi Rothley y otros contra Parlamento Europeo («Recursode casación — Acto del Parlamento relativo a las condiciones y las modalidadesde las investigaciones internas en materia de lucha contra el fraude — Recursode anulación — Admisibilidad — Independencia e inmunidad de los miembros delParlamento — Confidencialidad de los trabajos de las comisiones de investigaciónparlamentarias — Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) — Facultadesde investigación»)
|
11
|
|
2004/C 106/17
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Pleno) de 23 de marzo de 2004 enel asunto C-233/02: República Francesa contra Comisión de las ComunidadesEuropeas («Directricessobre cooperación en materia de regulación y transparencia acordadas con losEstados Unidos de América — Falta de carácter vinculante»)
|
12
|
|
2004/C 106/18
|
Sentencia del Tribunal de Justicia de 23 de marzo de 2004 en el asunto C-234/02 P: Defensor del Pueblo Europeo contra Frank Lamberts («Recurso de casación — Inadmisibilidad — Responsabilidad extracontractual — Tramitación por el Defensor del Pueblo de una reclamación relativa a un concurso interno»)
|
12
|
|
2004/C 106/19
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-237/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof): Freiburger KommunalbautenGmbH Baugesellschaft & Co. KG contra Ludger Hofstetter,Ulrike Hofstetter («Directiva93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores— Contrato que tiene por objeto la construcción y entrega de una plaza deaparcamiento — Inversión del orden de cumplimiento de las obligaciones contractualesprevisto en disposiciones supletorias de Derecho nacional — Cláusula por laque se obliga al consumidor a pagar el precio antes de que el profesionalcumpla sus obligaciones — Obligación del profesional de prestar una garantía»)
|
12
|
|
2004/C 106/20
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 1 deabril de 2004 enel asunto C-263/02 P: Comisión de las Comunidades Europeas contra JégoQuéréet Cie SA («Recursode casación — Admisibilidad de un recurso de anulación interpuesto por unapersona jurídica contra un reglamento»)
|
13
|
|
2004/C 106/21
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-286/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Treviso): Bellio F.llicontra Prefettura di Treviso («Agricultura— Policía sanitaria — Medidas de protección contra las encefalopatíasespongiformes transmisibles — Utilización de proteínas animales en la alimentaciónanimal»)
|
13
|
|
2004/C 106/22
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-320/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Regeringsrätten): Förvaltnings ABStenholmen contra Riksskatteverket («SextaDirectiva IVA — Artículo 26 bis — Régimen especial aplicable a los bienesde ocasión — Concepto de bien de ocasión — Caballo vendido tras ser entrenado»)
|
14
|
|
2004/C 106/23
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-389/02 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Hamburg): DeutscheSee-Bestattungs-Genossenschaft eG contra Hauptzollamt Kiel («Impuestos especiales— Exención del impuesto sobre los hidrocarburos — Directiva 92/81/CEE — Artículo8, apartado 1, letra c — Concepto de “navegación”»)
|
14
|
|
2004/C 106/24
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-64/03: Comisiónde las Comunidades Europeas contra República Federal de Alemania («Incumplimientode Estado — No adaptación del Derecho interno a la Directiva 98/30/CE»)
|
15
|
|
2004/C 106/25
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 30 de marzo de 2004 en el asunto C-201/03: Comisiónde las Comunidades Europeas contra Reino de Suecia I(«ncumplimiento de Estado— Gestión de aceites usados — No adaptación del Derecho internoa la Directiva 75/439/CEE»)
|
15
|
|
2004/C 106/26
|
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 1 de abril de 2004 en el asunto C-375/03: Comisiónde las Comunidades Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo («Incumplimiento de Estado— No adaptación del Derecho interno a la Directiva 2000/30/CE»)
|
16
|
|
2004/C 106/27
|
Asunto C-1/04 SA Demanda por la que se solicita una retención de bienespresentada el 17 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Tertir-Terminais de Portugal
|
16
|
|
2004/C 106/28
|
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 18 de marzo de 2004 en el asunto C-45/03 (peticiónde decisión prejudicial del Tribunale di Catania): Oxana Dem'Yanenko («Remisiónprejudicial — Libre circulación de personas — Situación que no está comprendidaen el ámbito de aplicación de la Directiva 64/221/CEE — Derechos fundamentales— Convenio Europeo de los Derechos Humanos — Expulsión de un nacional de unpaís tercero sin vínculo familiar ni matrimonial con un nacional de un Estadomiembro — Procedimiento de convalidación de la orden de acompañamiento forzosoa la frontera de un nacional de un país tercero — Concepto de “órganojurisdiccional de un Estado miembro” —Órgano jurisdiccional que tiene la competencia, con arreglo al artículo 68 CE,para plantear ante el Tribunal de Justicia una petición de decisión prejudicial— Incompetencia del Tribunal de Justicia»)
|
16
|
|
2004/C 106/29
|
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 15 de marzo de 2004 en el asunto C-59/03 (peticiónde decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Genova): Mario Cigliolay otros contra Ferrovie dello Stato SpA (FS) («Artículo104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento — Ayudas concedidas por losEstados miembros — Concepto — Normativa nacional que suspende el derecho deun trabajador a continuar la relación laboral hasta la edad de jubilación»)
|
17
|
|
2004/C 106/30
|
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 9 de marzo de 2004 enel asunto C-159/03 P: Jan Pflugradt contra Banco Central Europeo («Recursode casación — Personal del BCE — Escrito de apertura de un procedimiento deexamen de la prestación profesional — Acto de trámite — Acto no lesivo — Inadmisibilidad»)
|
17
|
|
2004/C 106/31
|
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 19 de marzo de 2004 enel asunto C-196/03 P, Arnaldo Lucaccioni, contra Comisión de las ComunidadesEuropeas («Recurso decasación — Funcionarios — Recurso de indemnización — Admisibilidad»)
|
18
|
|
2004/C 106/32
|
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de febrero de 2004 enlos asuntos C-438/03, C-439/03, C-509/03 y C-2/04 (peticiones de decisiónprejudicial planteadas por el Giudice di pace di Bitonto): Antonio Cannitocontra Fondiaria Assicurazioni SpA; Pasqualina Murgolo contra Assitalia AssicurazioneSpA; Vincenzo Manfredi contra Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, y NicolòTricarico contra Assitalia Assicurazioni SpA («Remisión prejudicial — Inadmisibilidad»)
|
18
|
|
2004/C 106/33
|
Asunto C-58/04:Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Bundesfinanzhof, de fecha 23 de octubre de 2003, en el asunto entre Antje Köhler y el Finanzamt Düsseldorf-Nord
|
18
|
|
2004/C 106/34
|
Asunto C-60/04: Recursointerpuesto el 12 de febrero de 2004 contra laComisión de las Comunidades Europeas por la República Italiana
|
19
|
|
2004/C 106/35
|
Asunto C-61/04: Recursointerpuesto el 12 de febrero de 2004 contra laRepública Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
20
|
|
2004/C 106/36
|
Asunto C-73/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Oberlandesgericht Hamm (Alemania), de fecha 27 de enero de 2004,
|
20
|
|
2004/C 106/37
|
Asunto C-81/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Arbeitsgericht Berlin,de fecha 14 de enero de 2004, en el asunto entreVeronika Richert y VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung undKommunalisierung mbH
|
20
|
|
2004/C 106/38
|
Asunto C-82/04 P: Recursode casación interpuesto por Audi AG el 20 de febrerode 2004 (fax: 18.02.04) contra la sentencia dictada el 3de diciembre de 2003 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instanciade las Comunidades Europeas en el asunto T-16/02 entre Audi AG y la Oficinade Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
|
21
|
|
2004/C 106/39
|
Asunto C-88/04: Recursointerpuesto el 23 de febrero de 2004 contra elReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión de las ComunidadesEuropeas
|
22
|
|
2004/C 106/40
|
Asunto C-95/04 P: Recursode casación interpuesto el 26 de febrero de 2004 porBritish Airways plc, contra la sentencia dictada el 17de diciembre de 2003 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instanciade las Comunidades Europeas en el asunto T-219/99 entre BritishAirways plc y la Comisión de las Comunidades Europeas, apoyada por VirginAtlantic Airways, Ltd
|
22
|
|
2004/C 106/41
|
Asunto C-96/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Amtsgericht Niebüll(Alemania), de fecha 2 de junio de 2003 en elasunto de familia Standesamt Stadt Niebüll (determinación del apellido denacimiento del niño Leonhard-Matthias, cuyos progenitores son Stefan Grunkiny Dorothee Regina Paul)
|
23
|
|
2004/C 106/42
|
Asunto C-98/04: Recursointerpuesto el 26 de febrero de 2004 contra elReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión de las ComunidadesEuropeas
|
24
|
|
2004/C 106/43
|
Asunto C-102/04: Recursointerpuesto el 27 de febrero de 2004 contra laComisión de las Comunidades Europeas por el Reino de Suecia
|
24
|
|
2004/C 106/44
|
Asunto C-105/04 P: Recursode casación interpuesto el 1 de marzo de 2004 porNederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op ElektrotechnischGebied (FEG) contra la sentencia dictada el 16 de diciembrede 2003 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de lasComunidades Europeas, en los asuntos acumulados T-5/00 y T-6/00, promovidospor Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op ElektrotechnischGebied y Technische Unie BV contra la Comisión de las Comunidades Europeas,apoyada por CEF City Electrical Factors y CEF Holding Ltd.
|
25
|
|
2004/C 106/45
|
Asunto C-109/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Bundesverwaltungsgericht, de fecha 17 de diciembre de 2003, en el asunto entre Karl Robert Krabemann y Land Nordrhein-Westfalen,
|
26
|
|
2004/C 106/46
|
Asunto C-110/04 P Recurso de casación interpuesto el 1de marzo de 2004 por Strintzis Lines Shipping SA contra la sentenciadictada el 11 de diciembre de 2003 por la SalaQuinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en elasunto T-65/99 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas
|
27
|
|
2004/C 106/47
|
Asunto C-111/04 P: Recursode casación interpuesto el 3 de marzo de 2004 (faxde 25 de febrero de 2004) por Adriatica di NavigazioneSpA contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las ComunidadesEuropeas en el asunto T-61/99, entre Adriatica di Navigazione SpA y la Comisiónde las Comunidades Europeas
|
27
|
|
2004/C 106/48
|
Asunto C-112/04 P: Recursode casación interpuesto el 3 de marzo de 2004 porla sociedad MARLINES SA contra la sentencia dictada el 11de diciembre de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instanciade las Comunidades Europeas en el asunto T-56/99, entre MARLINES SA y la Comisión
|
28
|
|
2004/C 106/49
|
Asunto C-113/04 P: Recursode casación interpuesto el 3 de marzo de 2004 porTechnische Unie BV contra la sentencia dictada el 16de diciembre de 2003 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instanciade las Comunidades Europeas, en los asuntos acumulados T-5/00y T-6/00, promovidos por Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandelop Elektrotechnisch Gebied y Technische Unie BV contra la Comisión de lasComunidades Europeas, apoyada por CEF City Electrical Factors y CEF HoldingLtd.
|
28
|
|
2004/C 106/50
|
Asunto C-114/04: Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2004 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
29
|
|
2004/C 106/51
|
Asunto C-116/04: Recursointerpuesto el 4 de marzo de 2004 contra el Reinode Suecia por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
30
|
|
2004/C 106/52
|
Asunto C-117/04: Recursointerpuesto el 4 de marzo de 2004 contra la RepúblicaItaliana por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
30
|
|
2004/C 106/53
|
Asunto C-118/04: Recursointerpuesto el 4 de marzo de 2004 contra la RepúblicaItaliana por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
30
|
|
2004/C 106/54
|
Asunto C-119/04: Recursointerpuesto el 4 de marzo de 2004 contra la RepúblicaItaliana por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
31
|
|
2004/C 106/55
|
Asunto C-120/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del OberlandesgerichtDüsseldorf (Alemania), de fecha 17 de febrero de 2004,en el asunto entre MEDION AG y THOMSON multimedia Sales Germany & AustriaGmbH
|
31
|
|
2004/C 106/56
|
Asunto C-121/04 P: Recursode casación interpuesto el 5 de marzo de 2004 porMinoan Lines SA contra la sentencia dictada el 11 dediciembre de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instanciade las Comunidades Europeas en el asunto T-66/99, promovido por Minoan LinesSA contra la Comisión de las Comunidades Europeas
|
32
|
|
2004/C 106/57
|
Asunto C-123/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del OberlandesgerichtOldenburg, de fecha 4 de febrero de 2004, en elasunto entre Industrias Nucleares do Brasil S.A., Siemens AG y UBS AG
|
32
|
|
2004/C 106/58
|
Asunto C-124/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del OberlandesgerichtOldenburg, de fecha 4 de febrero de 2004, en elasunto entre Industrias Nucleares do Brasil S.A., Siemens AG y Texas UtilitiesElectric Corporation
|
34
|
|
2004/C 106/59
|
Asunto C-126/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroepvoor het bedrijfsleven, de fecha 18 de febrero de 2004,en el asunto entre Heineken Brouwerijen B.V y Hoofdproductschap Akkerbouw
|
35
|
|
2004/C 106/60
|
Asunto C-127/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución de la High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division, de 14 de noviembre de 2003, en el asunto entre Master Declan O'Byrne y Aventis Pasteur MSD Ltd y Aventis Pasteur SA
|
35
|
|
2004/C 106/61
|
Asunto C-128/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Rechtbank van EersteAanleg te Dendermonde de 19 de enero de 2004,en el proceso penal promovido por el Ministerio Fiscal contra 1. RaemdockAnnic Andréa y 2. Raemdock-Janssens BVBA
|
36
|
|
2004/C 106/62
|
Asunto C-129/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Conseil d'État (Bélgica),sección administración, de fecha 25 de febrero de 2004,en el asunto entre Espace Trianon SA y Société wallonne de location-financement(SOFIBAIL), por un lado, y Office Communautaire et Régional de la Formationprofessionnelle et de l'Emploi (FOREM), por otro,
|
36
|
|
2004/C 106/63
|
Asunto C-130/04: Recursointerpuesto el 11 de marzo de 2004 por la Comisiónde las Comunidades Europeas contra la República Helénica
|
37
|
|
2004/C 106/64
|
Asunto C-131/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Employment Tribunal, Leeds, de fecha 9 de marzo de 2004, en el asunto entre el Sr. C.D. Robinson-Steele y R.D. Retail Services Ltd
|
37
|
|
2004/C 106/65
|
Asunto C-132/04: Recursointerpuesto el 11 de marzo de 2004 contra el Reinode España por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
38
|
|
2004/C 106/66
|
Asunto C-133/04: Recursointerpuesto el 12 de marzo de 2004 contra el Consejode la Unión Europea por el Reino de España
|
38
|
|
2004/C 106/67
|
Asunto C-134/04: Recursointerpuesto el 12 de marzo de 2004 contra el Consejode la Unión Europea por el Reino de España
|
39
|
|
2004/C 106/68
|
Asunto C-135/04: Recursointerpuesto el 12 de marzo de 2004 contra el Reinode España por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
39
|
|
2004/C 106/69
|
Asunto C-137/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Regeringsrätten(Suecia), de fecha 8 de marzo de 2004, en el asuntoAmy Rockler contra Riksförsäkringsverket
|
40
|
|
2004/C 106/70
|
Asunto C-139/04: Recursointerpuesto el 15 de marzo de 2004 contra la RepúblicaItaliana por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
40
|
|
2004/C 106/71
|
Asunto C-140/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Hof van Beroep teAntwerpen, de fecha 11 de marzo de 2004, en elasunto entre N.V. United Antwerp Maritime Agencies y Estado Belga, por unlado, y entre N.V. Seaport Terminals y 1) Estado Belga, 2) N.V. United AntwerpMaritime Agencies, por otro,
|
41
|
|
2004/C 106/72
|
Asunto C-141/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias,de fecha 30 de diciembre de 2003, en el asuntoentre Michail G. Peros y Techniko Epimelitirio Ellados
|
42
|
|
2004/C 106/73
|
Asunto C-142/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias,de fecha 30 de diciembre de 2003, en el asuntoentre Maria Aslanidou y el Ministro de Sanidad y Prevención
|
42
|
|
2004/C 106/74
|
Asunto C-145/04: Recursointerpuesto el 18 de marzo de 2004 contra el ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el Reino de España
|
43
|
|
2004/C 106/75
|
Asunto C-146/04: Recursointerpuesto el 19 de marzo de 2004 contra el Reinode los Países Bajos por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
44
|
|
2004/C 106/76
|
Asunto C-147/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Conseil d'État,section du contentieux, (Francia), de fecha 4 de febrerode 2004, en el asunto entre Société De Groot en Slot Allium B.V. ySociété Bejo Zaden B.V., por un lado, y Ministère de l'Économie, des Financeset de l'Industrie y Ministère de l'Agriculture, de lAlimentation, de la Pêcheet des Affaires rurales, por otro. Parte coadyuvante: Comité économique agricolerégional fruits et légumes de la région Bretagne (CERAFEL)
|
44
|
|
2004/C 106/77
|
Asunto C-149/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución de la Corte Supremadi Cassazione (Italia), Sezione Tributaria, de fecha 27de octubre de 2003, en el asunto entre Imeg s.r.l. fallita y el Ayuntamientode Carrara
|
45
|
|
2004/C 106/78
|
Asunto C-151/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del tribunal de policede Neufchâteau (Bélgica), de fecha 16 de enero de 2004,en el asunto Ministère public contra Claude Nadin – Parte responsable civil:Nadin-Lux S.A.
|
45
|
|
2004/C 106/79
|
Asunto C-152/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del tribunal de policede Neufchâteau (Bélgica), de fecha 16 de enero de 2004,en el asunto Ministère public contra Jean-Pascal Durré
|
46
|
|
2004/C 106/80
|
Asunto C-153/04 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de marzo de 2004 (fax de 23 de mazo de 2004) por Euroagri srl contra la sentencia dictada el 28 de enero de 2004 por la Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-180/01, entreEuroagri srl y la Comisión de las Comunidades Europeas
|
46
|
|
2004/C 106/81
|
Asunto C-156/04: Recursointerpuesto el 26 de marzo de 2004 contra la RepúblicaHelénica por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
47
|
|
2004/C 106/82
|
Asunto C-157/04: Recursointerpuesto el 29 de marzo de 2004 contra el Reinode España por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
47
|
|
2004/C 106/83
|
Asunto C-158/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Dioikitiko ProtodikeioIoanninon [Tribunal de primera instancia de lo contenciosoadministrativo deIoannina (Grecia)], de fecha 10 de noviembre de 2003,en el asunto entre, por un lado, Trofo Supermarkets AE y, por otro lado, EllinikoDimosio (Estado griego) y Nomarchiaki Aftodioikisi Ioanninon (Administraciónprovincial de Ioannina)
|
48
|
|
2004/C 106/84
|
Asunto C-159/04: Peticiónde decisión prejudicial planteada mediante resolución del Dioikitiko ProtodikeioIoanninon [Tribunal de primera instancia de lo contenciosoadministrativo deIoannina (Grecia)], de fecha 26 de noviembre de 2003,en el asunto entre, por un lado, Carfour Marinopoulos AE y, por otro lado,Elliniko Dimosio (Estado griego) y Nomarchiaki Aftodioikisi Ioanninon (Administraciónprovincial de Ioannina)
|
48
|
|
2004/C 106/85
|
Asunto C-160/04 P: Recursode casación interpuesto el 29 de marzo de 2004 porGustaaf van Dyck contra el auto dictado el 16 de enerode 2004 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia de lasComunidades Europeas, en el asunto T-113/02, promovido por Gustaaf van Dyckcontra la Comisión de las Comunidades Europeas.
|
49
|
|
2004/C 106/86
|
Asunto C-161/04: Recursointerpuesto el 30 de marzo de 2004 contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la República de Austria (fax de 24 de marzo de 2004)
|
49
|
|
2004/C 106/87
|
Asunto C-164/04: Recursointerpuesto el 31 de marzo de 2004 contra el ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por la Comisión de las ComunidadesEuropeas.
|
51
|
|
2004/C 106/88
|
Asunto C-165/04: Recursointerpuesto el 1 de abril de 2004 contra Irlandapor la Comisión de las Comunidades Europeas.
|
51
|
|
2004/C 106/89
|
Asunto C-171/04: Recursointerpuesto el 2 de abril de 2004 por la Comisiónde las Comunidades Europeas contra el Reino de los Países Bajos
|
52
|
|
2004/C 106/90
|
Asunto C-172/04: Recurso interpuesto el 7 de abril de 2004 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas
|
52
|
|
2004/C 106/91
|
Archivo del asunto C-40/99
|
52
|
|
2004/C 106/92
|
Archivo del asunto C-301/01
|
52
|
|
2004/C 106/93
|
Archivo del asunto C-427/01
|
53
|
|
2004/C 106/94
|
Archivo del asunto C-48/02
|
53
|
|
2004/C 106/95
|
Archivo del asunto C-296/02
|
53
|
|
2004/C 106/96
|
Archivo del asunto C-1/03 SA
|
53
|
|
2004/C 106/97
|
Archivo del asunto C-9/03
|
53
|
|
2004/C 106/98
|
Archivo del asunto C-71/03
|
53
|
|
2004/C 106/99
|
Archivo del asunto C-144/03
|
53
|
|
2004/C 106/100
|
Archivo del asunto C-164/03
|
53
|
|
2004/C 106/101
|
Archivo del asunto C-298/03
|
54
|
|
2004/C 106/102
|
Archivo del asunto C-308/03
|
54
|
|
2004/C 106/103
|
Archivo del asunto C-363/03
|
54
|
|
2004/C 106/104
|
Archivo del asunto C-393/03
|
54
|
|
|
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
|
|
|
2004/C 106/105
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de diciembre de 2003 enel asunto T-305/00: Conserve Italia Soc. coop. rl contra Comisión de las ComunidadesEuropeas (Agricultura — FEOGA — Supresión de una ayuda financiera — Motivación— Error de apreciación de los hechos — Artículo 24 del Reglamento (CEE) n° 4253/88— Principio de proporcionalidad)
|
55
|
|
2004/C 106/106
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 3 de marzo de 2004 enel asunto T-48/01, François Vainker y Brenda Vainker contra Parlamento Europeo(«Funcionarios — Enfermedadprofesional — Artículo 73 del Estatuto — Solicitud de indemnización — Irregularidadesen el procedimiento de reconocimiento del origen profesional de la enfermedad— Perjuicio — Perjuicio sufrido por la esposa de un antiguo funcionario»)
|
55
|
|
2004/C 106/107
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de marzo de 2004 enel asunto T-157/01, Danske Busvognmænd contra Comisión de las ComunidadesEuropeas (Ayudas de Estado — Transportes públicos regionales en autobús)
|
56
|
|
2004/C 106/108
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de marzo de 2004 enel asunto T-204/01, MariaLuise Lindorfer contra Consejo de la Unión Europea(Funcionarios — Transferencia del total de las cantidades de rescate de losderechos a pensión de jubilación adquiridos en virtud de actividades profesionalesanteriores a la entrada al servicio de las Comunidades — Cálculo de las anualidades— Artículo 11, apartado 2, del anexo VIII del Estatuto — Disposiciones generalesde ejecución — Principio de igualdad de trato — Libre circulación de los trabajadores)
|
56
|
|
2004/C 106/109
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de febrero de 2004 enlos asuntos acumulados T-297/01 y T-298/01, SIC — Sociedade Independente deComunicação, SA contra Comisión de las Comunidades Europeas («Ayudas de Estado — Televisiones públicas — Denuncia— Recurso por omisión — Definición de posición por parte de la Comisión —Carácter de ayuda nueva o de ayuda existente — Solicitud de sobreseimiento— Impugnación — Ejecución de una sentencia de anulación — Obligación de incoaciónde la Comisión — Plazo razonable»)
|
56
|
|
2004/C 106/110
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 31 de marzo de 2004 enel asunto T-20/02, Interquell GmbH contra Oficina de Armonización del MercadoInterior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) («Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria figurativay denominativa HAPPY DOG — Marca nacional denominativa anterior HAPPIDOG —Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE)n° 40/94»)
|
57
|
|
2004/C 106/111
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de marzo de 2004 enel asunto T-67/02, Léopold Radauer contra Consejo de la Unión Europea («Funcionarios — Transferencia delas cantidades de rescate de los derechos a pensión de vejez adquiridos enel ejercicio de actividades profesionales anteriores a la entrada en servicioen las Comunidades — Cálculo de las anualidades — Artículo 11, apartado 2,del anexo VIII del Estatuto — Disposiciones generales de ejecución — Principiode igualdad de trato — Libre circulación de los trabajadores»)
|
57
|
|
2004/C 106/112
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 25 de marzo de 2004 enel asunto T-145/02, Armin Petrich contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Concurso general —No admisión a las pruebas — Convocatoria de concurso — Experiencia profesionalrequerida — Obligación de motivación — Principio de buena administración ydeber de asistencia y protección»)
|
58
|
|
2004/C 106/113
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de marzo de 2004 enel asunto T-175/02: Giorgio Lebedef contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Funcionarios — Promoción— Irregularidad en el procedimiento de promoción — Examen comparativo de méritos— Recurso de anulación»)
|
58
|
|
2004/C 106/114
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de marzo de 2004 enel asunto T-177/02, Malagutti-Vezinhet SA contra Comisión de las ComunidadesEuropeas (Seguridad general de los productos — Sistema comunitario de alertarápida para los productos alimenticios — Recurso de indemnización)
|
58
|
|
2004/C 106/115
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de marzo de 2004 enlos asuntos acumulados T-183/02 y T-184/02, El Corte Inglés, S.A., contraOficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)(«Marca comunitaria —Procedimiento de oposición — Marcas denominativas anteriores MUNDICOLOR —Solicitud de marca denominativa comunitaria MUNDICOR — Motivo de denegaciónrelativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento(CE) n° 40/94»)
|
59
|
|
2004/C 106/116
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de marzo de 2004 enel asunto T-197/02, Georges Caravelis contra Parlamento Europeo («Funcionarios — Denegación de promoción— Examen comparativo de méritos — Sentencia anulatoria — Medidas de ejecución— Artículo 233 CE — Recurso de anulación y de indemnización»)
|
59
|
|
2004/C 106/117
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de abril de 2004 enel asunto T-198/02, N contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios— Régimen disciplinario — Separación del servicio sin pérdida de los derechosa pensión — Motivación — Derecho de defensa — Proporcionalidad — Incumplimientode los plazos fijados en el artículo 7 del anexo IX del Estatuto — Artículo12, párrafo primero, del Estatuto)
|
59
|
|
2004/C 106/118
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de marzo de 2004 enel asunto T-234/02, Christos Michael contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Funcionarios — Nombramientode un jefe adjunto de unidad y de un jefe sectorial — Acto lesivo — Inexistencia— Inadmisibilidad»)
|
60
|
|
2004/C 106/119
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 25 de marzo de 2004 enel asunto T-238/02, José Barbosa Gonçalves contra Comisión de las ComunidadesEuropeas (Funcionarios — Recurso — Interposición de un recurso de indemnizaciónsin haber seguido el procedimiento administrativo previo establecido en elEstatuto — Admisibilidad)
|
60
|
|
2004/C 106/120
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de marzo de 2004 enel asunto T-310/02, Athanassios Theodorakis contra Consejo de la Unión Europea(«Función pública — Selección— Artículo 29 del Estatuto — Convocatoria para proveer plaza vacante — Rechazode candidatura — Retraso»)
|
61
|
|
2004/C 106/121
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 1 de abril de 2004 en el asunto T-312/02, Lucio Gussetti contra Comisión de las Comunidades Europeas («Funcionarios — Asignación por hijo a cargo — Artículo 67, apartado 2, del Estatuto — Norma que prohíbe la acumulación de complementos nacionales del mismo tipo — Artículo 85 del Estatuto — Requisitos para la devolución de cantidades percibidas en exceso»)
|
61
|
|
2004/C 106/122
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 18 de febrero de 2004 enel asunto T-320/02, Monika Esch-Leonhardt y otros contra Banco Central Europeo(«Funcionario — Expedientepersonal — Escrito referente a la difusión de informaciones sindicales a travésdel correo electrónico — Negativa a retirar de los expedientes personalesde los demandantes»)
|
61
|
|
2004/C 106/123
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 3 de marzo de 2004 enel asunto T-355/02, Mülhens GmbH & Co. KG contra Oficinade Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (Marcacomunitaria — Procedimiento de oposición — Riesgo de confusión — Solicitudde la marca denominativa comunitaria ZIRH — Marca gráfica comunitaria anteriorque contiene el elemento verbal «sir» — Artículo 8, apartado 1, letra b),del Reglamento (CE) n° 40/94)
|
62
|
|
2004/C 106/124
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de marzo de 2004 enel asunto T-4/03, Giorgio Lebedef contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Funcionarios — Promoción— Ilegalidad del procedimiento de promoción — Examen comparativo de méritos— Motivación — Recurso de anulación»)
|
62
|
|
2004/C 106/125
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas,de 18 de febrero de 2004, en el asunto T-10/03,Jean-Pierre Koubi contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,dibujos y modelos) (OAMI) («Marcacomunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa CONFORFLEX — Marcasnacionales anteriores denominativas y figurativas FLEX — Riesgo de confusión— Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94»)
|
62
|
|
2004/C 106/126
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 16 de marzo de 2004 enel asunto T-11/03, Elizabeth Afari contra Banco Central Europeo («Personal del Banco Central Europeo— Difamación — Discriminación racial — Procedimiento disciplinario — Derechode defensa — Calificación jurídica de los hechos — Recurso de indemnización»)
|
63
|
|
2004/C 106/127
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de marzo de 2004 enel asunto T-14/03, Colette Di Marzio contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Funcionarios — Requisitosde admisibilidad del recurso — Remuneración — Cambio de lugar de afectación— Supresión del coeficiente corrector francés y de la indemnización por expatriación— Principio de no discriminación — Principio de asistencia y protección»)
|
63
|
|
2004/C 106/128
|
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de febrero de 2004 enel asunto T-19/03, Spyridoula Konstantopoulou contra Tribunal de Justiciade las Comunidades Europeas («Funcionarios— Concurso general — No admisión a las pruebas orales»)
|
63
|
|
2004/C 106/129
|
Auto del Tribunal de Primera Instancia de 19 de febrero de 2004 enel asunto T-300/97 DEP, Benito Latino contra Comisión de las Comunidades Europeas(«Procedimiento — Tasaciónde costas»)
|
64
|
|
2004/C 106/130
|
Auto del Tribunal de Primera Instancia de 1 de marzo de 2004 enel asunto T-210/99: Johan Henk Gankema contra Comisión de las ComunidadesEuropeas (Recurso de anulación — Inacción de la parte demandante — Sobreseimiento)
|
64
|
|
2004/C 106/131
|
Auto del Tribunal de Primera Instancia de 9 de febrero de 2004 enel asunto T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG contra Oficina de Armonizacióndel Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)(OAMI) («Marca comunitaria — Oposición — Retirada dela oposición — Sobreseimiento»)
|
64
|
|
2004/C 106/132
|
Auto del Tribunal de Primera Instancia de 11 de febrero de 2004 enel asunto T-304/03: Bayer AG contra Oficina de Armonización del Mercado Interior(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) («Marcacomunitaria — Oposición — Solución amistosa entre el solicitante de la marcacomunitaria y el titular de marcas nacionales anteriores — Sobreseimiento»)
|
65
|
|
2004/C 106/133
|
Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 16 de enero de 2004,en el asunto T-369/03 R, Arizona Chemical BV y otros contra Comisión de lasComunidades Europeas («Procedimientosobre medidas provisionales — Directiva 67/548/CEE — Urgencia»)
|
65
|
|
2004/C 106/134
|
Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 3 de febrero de 2004 en el asuntoT-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd y Enviro Tech International Inc. contraComisión de las Comunidades Europeas («Procedimiento sobre medidas provisionales — Directiva 67/548/CEE— Urgencia»)
|
65
|
|
2004/C 106/135
|
Asunto T-426/03: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 por Dr.Grandel GmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,dibujos y modelos)
|
66
|
|
2004/C 106/136
|
Asunto T-12/04: Recursointerpuesto el 9 de enero de 2004 por Almdudler-LimonadeA. & S. Klein contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,dibujos y modelos)
|
66
|
|
2004/C 106/137
|
Asunto T-28/04: Recursointerpuesto el 22 de enero de 2004 por MülhensGmbH & Co. KG contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,dibujos y modelos)
|
67
|
|
2004/C 106/138
|
Asunto T-32/04: Recursointerpuesto el 29 de enero de 2004 por LichtwerPharma AG contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,dibujos y modelos)
|
68
|
|
2004/C 106/139
|
Asunto: T-34/04: Recursointerpuesto el 28 de enero de 2004 por Plus WarenhandelsgesellschaftmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujosy modelos)
|
68
|
|
2004/C 106/140
|
Asunto T-39/04 Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2004 por Orsay GmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
|
69
|
|
2004/C 106/141
|
Asunto T-65/04: Recursointerpuesto el 13 de febrero de 2004 contra laComisión de las Comunidades Europeas por Gela Sviluppo S.C.p.A., en liquidación
|
70
|
|
2004/C 106/142
|
Asunto T-68/04 Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2004 por SGL Carbon AG contra Comisión de las Comunidades Europeas
|
71
|
|
2004/C 106/143
|
Asunto T-69/04 Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2004 por Schunk GmbH y Schunk Kohlenstofftechnik GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas
|
71
|
|
2004/C 106/144
|
Asunto T-73/04 Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2004 por Le Carbone Lorraine SA contra Comisión de las Comunidades Europeas
|
72
|
|
2004/C 106/145
|
Asunto T-75/04 Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Arch Chemicals, Inc., y Arch Timber Protection Limited
|
72
|
|
2004/C 106/146
|
Asunto T-76/04 Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH
|
74
|
|
2004/C 106/147
|
Asunto T-77/04 Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Rhodia Consumer Specialties Limited
|
75
|
|
2004/C 106/148
|
Asunto T-78/04 Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Sumitomo Chemical (UK) PLC
|
75
|
|
2004/C 106/149
|
Asunto T-79/04 Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Troy Chemical Company BV
|
76
|
|
2004/C 106/150
|
Asunto T-81/04 Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bouygues S.A. y Bouygues Télécom
|
76
|
|
2004/C 106/151
|
Asunto: T-84/04 Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2004 por Axiom Medical, Inc. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
|
77
|
|
2004/C 106/152
|
Asunto T-85/04 Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2004 por Guido Strack contra la Comisión de las Comunidades Europeas
|
78
|
|
2004/C 106/153
|
Asunto T-87/04 Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2004 contra el Parlamento Europeo por Milagros Irene Arranz Benítez
|
78
|
|
2004/C 106/154
|
Asunto T-88/04 Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Marie Tzirani
|
79
|
|
2004/C 106/155
|
Asunto T-89/04 Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2004 contra Europol por C.I. Bieger
|
79
|
|
2004/C 106/156
|
Asunto T-91/04 Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Alexander Just
|
80
|
|
2004/C 106/157
|
Asunto T-93/04 Recurso interpuesto el 4 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Theodoros Kallianos
|
80
|
|
2004/C 106/158
|
Asunto T-94/04 Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Oficina Europea del Medio Ambiente, PANEuropa, la Unión Internacional de los Trabajadores de la alimentación, Agrícolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines (UITA), la Federación Sindical Europea para los Sectores de la Agricultura, la Alimentación y la Hostelería (EFFAT), Stichting Natuur en Milieu y Svenska Naturskyddsföreningen (Sociedad Sueca para la Conservación de la Naturaleza)
|
81
|
|
2004/C 106/159
|
Asunto T-95/04 Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Luciano Lavagnoli
|
81
|
|
2004/C 106/160
|
Asunto T-96/04 Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Michael Cwik
|
82
|
|
2004/C 106/161
|
Asunto T-97/04 Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Laura Gnemmi y Eugénia Aguiar
|
82
|
|
2004/C 106/162
|
Asunto T-98/04 Recurso interpuesto el el 15 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por S.I.M.SA. srl y otros
|
83
|
|
2004/C 106/163
|
Asunto T-100/04 Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Massimo Giannini
|
83
|
|
2004/C 106/164
|
Asunto T-101/04 Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carlos Martínez-Mongay
|
84
|
|
2004/C 106/165
|
Asunto T-102/04 Recurso interpuesto el 8 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por David Cornwell
|
84
|
|
2004/C 106/166
|
Asunto T-103/04 Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Peter Ritzmann
|
85
|
|
2004/C 106/167
|
Asunto T-105/04 Recurso interpuesto el 12 de marzo de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Sandoz GmbH
|
85
|
|
2004/C 106/168
|
Asunto T-107/04: Recursointerpuesto el 16 de marzo de 2004 contra el Consejode la Unión Europea por Aluminium Silicon Mill Products GmbH
|
85
|
|
2004/C 106/169
|
Asunto T-108/04: Recursointerpuesto el 12 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Nikolaus Steininger
|
86
|
|
2004/C 106/170
|
Asunto T-110/04: Recursointerpuesto el 16 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Paulo Sequeira Wandschneider
|
86
|
|
2004/C 106/171
|
Asunto T-111/04: Recursointerpuesto el 15 de marzo de 2004 contra el Consejode la Unión Europea por OJSC Bratsk Aluminium Plant
|
87
|
|
2004/C 106/172
|
Asunto T-112/04: Recursointerpuesto el 19 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Manuel Ruiz Sanz, Anna Maria Campogrande yFriedrich Mühlbauer
|
88
|
|
2004/C 106/173
|
Asunto T-115/04: Recursointerpuesto el 19 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Yvonne Laroche
|
88
|
|
2004/C 106/174
|
Asunto T-119/04: Recursointerpuesto el 25 de marzo de 2004 contra la Comisiónde las Comunidades Europeas por Francisco Rossi Ferreras
|
88
|
|
2004/C 106/175
|
Archivo del asunto T-235/99
|
89
|
|
2004/C 106/176
|
Archivo del asunto T-279/99
|
89
|
|
2004/C 106/177
|
Archivo del asunto T-291/99
|
89
|
|
2004/C 106/178
|
Archivo del asunto T-294/99
|
89
|
|
2004/C 106/179
|
Archivo del asunto T-184/03
|
89
|
|
2004/C 106/180
|
Archivo del asunto T-307/03
|
90
|
|
2004/C 106/181
|
Archivo del asunto T-308/03
|
90
|
|
2004/C 106/182
|
Archivo del asunto T-355/03
|
90
|
|
2004/C 106/183
|
Archivo del asunto T-407/03
|
90
|
