92000E2598

PREGUNTA ESCRITA E-2598/00

de Ilda Figueiredo (GUE/NGL) a la Comisión

(1 de agosto de 2000)

Asunto: Financiación comunitaria del sector de la pesca en Portugal

Teniendo en cuenta:

- la respuesta a la pregunta escrita E-1525/00(1);

- la auditoría realizada por el Tribunal de Cuentas sobre el programa Propesca en Portugal y la ejecución de la iniciativa PESCA, en la que, según fuentes de la prensa, se llega a la conclusión de que la UE ha retirado más de 3 500 millones de escudos a Portugal, debido a la lentitud en la apreciación de las candidaturas y la asignación de las dotaciones;

- la importancia del sector de la pesca en Portugal;

1. ¿Cuáles son las razones que apunta la Comisión para la reducida ejecución de la iniciativa PESCA y de los programas financiados en el ámbito del IFOP en general, y en particular para Portugal?

2. ¿Qué medidas ha tomado la Comisión durante el período 1994-1999 y cuáles piensa tomar en lo sucesivo para asegurarse de la correcta ejecución de las dotaciones de la iniciativa PESCA y del IFOP del anterior período financiero, en particular en relación con Portugal?

3. ¿Cuales son las consecuencias de esta reducida ejecución en el debate de la asignación de dotaciones del IFOP para el nuevo marco financiero?

(1) DO C 89 E de 20.3.2001, p. 49.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión

(12 de septiembre de 2000)

1. Los retrasos y los bajos porcentajes de ejecución de la iniciativa comunitaria Pesca (IC) y de los programas operativos (PO) financiados por el Instrumento Financiero de Orientación Pesquera (IFOP) se deben, en gran parte y en lo que se refiere a Portugal, al retraso en la publicación de la normativa marco nacional y la reestructuración de los servicios administrativos responsables (DGPA) y, por otra parte, a la insuficiencia de los recursos humanos dedicados a la gestión y el seguimiento de las intervenciones operativas a escala nacional.

2. Estando vigente el marco comunitario de apoyo (MCA) II, la Comisión aprobó algunas medidas con objeto de garantizar la aplicación correcta de las dotaciones de la IC Pesca y del IFOP en los distintos Estados miembros. En lo que respecta a Portugal, y concretamente en la fase de aplicación, se hicieron diversas advertencias en el Comité de seguimiento y se enviaron cartas en las que se insistía a la administración nacional sobre la necesidad de recuperar los retrasos acumulados. Tras estas intervenciones la situación mejoró a partir del segundo trimestre de 1998.

3. La labor de recuperación llevada a cabo por la administración nacional hizo psible que, al final del periodo del MCA II, la totalidad del presupuesto disponible del IFOP estuviera comprometida y los objetivos alcanzados en un grado satisfactorio. En estas condiciones, el debate sobre la dotación del IFOP para el MCA III (2000-2006), en lo que respecta a Portugal, no se ha visto influido desfavorablemente.