Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 7 de junio de 2011 — Total y Elf Aquitaine/Comisión

(Asunto T‑206/06)

«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado de metacrilato — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE y del artículo 53 del Acuerdo EEE — Imputabilidad del comportamiento infractor — Derecho de defensa — Presunción de inocencia — Obligación de motivación — Principio de igualdad de trato — Principio de individualización de las penas y sanciones — Principio de legalidad penal — Principio de buena administración — Principio de seguridad jurídica — Desviación de poder — Multas — Atribución de la responsabilidad del pago en el seno de un grupo de sociedades»

1.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 45 a 48, 115, 116 y 205)

2.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Filial controlada por una sociedad holding — Circunstancia insuficiente para destruir la presunción [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 78, 79 y 85)

3.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Pliego de cargos — Contenido necesario — Respeto del derecho de defensa — Empresas a las que se dio la oportunidad de manifestar su opinión sobre los hechos, imputaciones y circunstancias alegados por la Comisión [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 130 a 133)

4.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de aplicación de las normas sobre la competencia — Decisión que afecta a una pluralidad de destinatarios — Necesidad de una motivación suficiente específicamente destinada a la entidad que debe asumir la infracción (Arts. 81 CE y 253 CE) (véanse los apartados 177 y 178)

5.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de una influencia determinante de la sociedad matriz en las filiales participadas al 100 % — Reparto del pago de la multa entre las diferentes entidades jurídicas que componen la unidad económica — Violación del carácter unitario del concepto de empresa — Inexistencia [Arts. 81 CE y 82 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados 205 a 209)

6.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Obligación de tener en cuenta las multas ya impuestas por otras actividades contrarias a la competencia — Inexistencia [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véanse los apartados 297 a 298)

7.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada [Art. 81 CE; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véase el apartado 303)

8.                     Procedimiento — Solicitud de reapertura de la fase oral del procedimiento — Requisitos de admisibilidad — Nuevos datos que puedan tener una influencia decisiva en la decisión (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 62) (véase el apartado 306)

Objeto

Fallo