This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0450
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 12 November 2015.#CEDC International sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark WISENT VODKA — Earlier national three-dimensional mark ŹUBRÓWKA — Relative grounds for refusal — Similarity of the marks — Article 8(1)(b) and 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-450/13.
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de noviembre de 2015.
CEDC International sp. z o.o. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).
Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa WISENT VODKA — Marca nacional tridimensional anterior ŹUBRÓWKA — Motivos de denegación relativos — Similitud entre las marcas — Artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009.
Asunto T-450/13.
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de noviembre de 2015.
CEDC International sp. z o.o. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).
Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa WISENT VODKA — Marca nacional tridimensional anterior ŹUBRÓWKA — Motivos de denegación relativos — Similitud entre las marcas — Artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009.
Asunto T-450/13.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2015:841
- Date of document:
- 12/11/2015
- Date lodged:
- 23/08/2013
- Author:
- Tribunal General
- Country or organisation from which the request originates:
- Polonia
- Form:
- Sentencia
- Authentic language:
- inglés
- Type of procedure:
- Recurso de anulación - fundado
- Applicant:
- Particular
- Defendant:
- Instituciones y organismos de la UE, Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
- Judge-Rapporteur:
- Tomljenović
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62013TA0450
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A21L1: N 17
- 31991Q0530-A177P1LD: N 17 22
- 31991Q0530-A188: N 27
- 31994R0040: N 1
- 32009R0207: N 1
- 32009R0207-A65: N 27
- 32009R0207-A65P2: N 27
- 32009R0207-A75: N 38
- 32009R0207-A76P1: N 38
- 32009R0207-A76P2: N 38
- 32009R0207-A08P1LB: N 38 - 45 66 137 139 - 141
- 32009R0207-A08P5: N 38 43 66 137 - 141
- 32009R0207-A08P2LALII: N 40
- 61995CJ0251-N24: N 125
- 62001TJ0006-N30: N 44
- 62001TJ0006-N35: N 58
- 62001TJ0162-N30: N 41
- 62001TJ0162-N31: N 41
- 62001TJ0162-N32: N 41
- 62001TJ0162-N33: N 41
- 62002TJ0115-N20: N 103
- 62003TJ0081-N76: N 45
- 62003TJ0153-N32: N 103
- 62003TJ0312-N37: N 82
- 62003TJ0389-N91: N 129
- 62004TJ0003-N45: N 74
- 62004TJ0003-N47: N 74
- 62004TJ0123-N27: N 17
- 62005CJ0214-N37: N 18
- 62005CJ0334-N35: N 56
- 62005CJ0334-N41: N 57
- 62005CJ0334-N42: N 57
- 62006CJ0193-N43: N 57
- 62006CJ0193-N46: N 81
- 62006CJ0193-N47: N 81
- 62006TJ0165-N64: N 36
- 62006TJ0269-N34: N 19
- 62006TJ0269-N37: N 19
- 62006TJ0325-N89: N 44
- 62007TJ0316-N42: N 42
- 62007TJ0434-N37: N 95
- 62007TJ0485-N85: N 103
- 62008TJ0005-N44: N 103
- 62008TJ0005-N45: N 103
- 62008TJ0005-N46: N 103
- 62008TJ0005-N47: N 103
- 62008TJ0005-N48: N 103
- 62008TJ0035-N37: N 74
- 62008TJ0361-N63: N 125
- 62008TJ0488-N47: N 82
- 62009CJ0254-N46: N 95
- 62009CJ0552-N51: N 43
- 62009CJ0552-N66: N 66
- 62009TJ0133-N67: N 101
- 62010TJ0176-N58: N 140
- 62010TJ0208-N14: N 119
- 62010TJ0238-N32: N 114
- 62010TJ0238-N40: N 128
- 62010TJ0238-N39: N 129
- 62010TJ0517-N32: N 82
- 62010TJ0557-N47: N 95
- 62011TJ0143-N40: N 113
- 62011TJ0143-N49: N 131
- 62011TJ0207-N26: N 95
- 62011TJ0435-N16: N 119
- 62012TJ0054-N40: N 82
- 62012TJ0338-N23: N 58
- 62013TJ0188-N29: N 27
- 62013TJ0272-N17: N 17
- 62013TJ0272-N18: N 17
- 62013TJ0272-N19: N 19
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
