92002E0366

PREGUNTA ESCRITA E-0366/02

de Marco Cappato (NI) a la Comisión

(14 de febrero de 2002)

Asunto: Caso del miembro del Congreso boliviano Evo Morales Ayma

Considerando que en los últimos años la política de erradicación de los cultivos de coca en Bolivia ha ocasionado violentos incidentes que han provocado la muerte de más de 40 personas, entre las que se encuentran mujeres y niños, y teniendo en cuenta que ningún miembro de las fuerzas del orden ha sido juzgado por estos hechos;

Considerando que, a raíz de las violentas manifestaciones de los días 17 y 18 de enero de 2002 en la ciudad boliviana de Cochabamba, el miembro del Congreso boliviano Evo Morales Ayma fue privado de la inmunidad parlamentaria por ser considerado autor moral de los actos violentos cometidos por los cultivadores de coca;

Considerando que Evo Morales Ayma, coordinador de la organización Six Federations of coca growing peasants, inició de inmediato una huelga de hambre para pedir la revocación del decreto gubernamental que prohíbe la venta de hojas de coca incluso con fines legales;

¿Ha solicitado formalmente la Comisión al embajador de la República de Bolivia aclaraciones sobre la situación? En caso negativo, ¿por qué no? En caso afirmativo, ¿qué respuesta ha recibido?

¿No considera la Comisión absolutamente urgente tomar en la máxima consideración las consecuencias de violencia sobre la población que provocan los programas de erradicación?

¿No considera necesario la Comisión analizar sus programas de desarrollo alternativo para el territorio de la República de Bolivia a fin de evaluar su eficacia y validez, llegando incluso a contemplar su suspensión, si procede?

Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisión

(22 de marzo de 2002)

El 22 de enero de 2002 se celebró una reunión de los representantes entre las misiones diplomáticas acreditadas en Bolivia y el Ministro de Asuntos Exteriores boliviano, que presentó la posición de su Gobierno sobre los acontecimientos que llevaron a la muerte de tres cocaleros y cuatro soldados en Sacaba, cerca de la capital de Cochabamba, es decir, que no se produjeron en la zona de cultivo de Chapare. Por lo que se refiere al Sr. Morales, las instituciones legislativas y judiciales están tratando su privación de la inmunidad parlamentaria en el marco de las leyes bolivianas pertinentes.

La Comisión cuenta con un enfoque sistemático respecto al problema de la coca en Bolivia consistente en promover un desarrollo alternativo para aplicar medidas encaminadas a mitigar las consecuencias socioeconómicas de la erradicación de la coca. Los programas de la Comunidad son compatibles con la política del Gobierno, pero la Comunidad no participa en la campaña de erradicación y no ha condicionado su asistencia al cumplimiento de un calendario de erradicación de la coca. El objetivo de la Comisión es mejorar las condiciones de vida de los habitantes de las zonas donde se cultiva la coca y de las zonas de migración, apoyando el desarrollo socioeconómico de estas regiones. Por esta razón, la Comisión no considera oportuno estudiar la suspensión de sus programas de desarrollo alternativos, que benefician a la población de las zonas de cultivo.

El enfoque la Comisión se apoya en dos ejes: el desarrollo alternativo y la prevención de la migración desde zonas con problemas económicos a zonas de producción de coca.

Se están realizando los programas siguientes:

- Praedac Programa de apoyo a la estrategia de desarrollo alternativo en el Chapare (Departamento de Cochabamba), por un valor de 19 millones de ecus.

- Desarrollo económico de los valles de zonas montañosas pobres con objeto de evitar la migración hacia zonas de producción de coca, por un valor de 11 millones de euros.

Los programas de la Comunidad se someten a evaluaciones periódicas. En la actualidad se está realizando el estudio intermedio del programa Praedac.