This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0309
Case T-309/22: Action brought on 25 May 2022 — PC v Council
Asunto T-309/22: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2022 — PC/Consejo
Asunto T-309/22: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2022 — PC/Consejo
DO C 276 de 18.7.2022, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 25/05/2022
- Date lodged:
- 25/05/2022
- Author:
- Tribunal General
- Form:
- Información judicial
- Authentic language:
- inglés
- Type of procedure:
- Recurso de anulación
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Partial annulment request 32022D0429
- Partial annulment request 32022R0427
- Instruments cited in case law:
- Link
|
18.7.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 276/17 |
Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2022 — PC/Consejo
(Asunto T-309/22)
(2022/C 276/25)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: PC (representantes: G. Lansky, P. Goeth y A. Egger, abogados)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Anule, con arreglo al artículo 263 TFUE y en la medida en que atañen a la parte demandante, la Decisión (PESC) 2022/429 del Consejo, de 15 de marzo de 2022, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, (1) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/427 del Consejo, de 15 de marzo de 2022, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. (2) («actos impugnados»). |
|
— |
Condene en costas al Consejo, con arreglo al artículo 134 del Reglamento de Procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un único motivo, mediante el que alega la existencia de error de apreciación cometido por el Consejo cuando incluyó su nombre en los anexos de los actos impugnados. La parte demandante alega que:
|
— |
Los motivos que aduce el Consejo para incluirlo adolecen de errores materiales. |
|
— |
El Consejo no llega a identificar los motivos individuales, específicos y concretos por los que se le impusieron medidas restrictivas, y los motivos en que se basa no son lo suficientemente detallados, con lo que se incumplen las obligaciones del Consejo. |
|
— |
Las pruebas aportadas resultan insuficientes para fundamentar su inclusión en los actos impugnados. |
