Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0717

    Asunto T-717/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — B. D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión PHILIBON — Marca nacional figurativa anterior PHILICON — Motivo de denegación relativo — Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París — Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]

    DO C 255 de 3.8.2020, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.8.2020   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 255/15


    Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — B. D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON)

    (Asunto T-717/18) (1)

    («Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión PHILIBON - Marca nacional figurativa anterior PHILICON - Motivo de denegación relativo - Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París - Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)

    (2020/C 255/18)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Recurrente: B. D. — Boyer Developpement (Moissac, Francia) (representante: E. Junca, abogado)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill y V. Ruzek, agentes)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgaria) (representantes: V. Pavlov y M. Lazarov, abogados)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de octubre de 2018 (asunto R 375/2018-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Philicon 97 y B. D. — Boyer Developpement.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a B. D. — Boyer Developpement.


    (1)  DO C 54 de 11.2.2019.


    Top