This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0717
Case T-717/18: Judgment of the General Court of 10 June 2020 — B.D v EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PHILIBON — Earlier national figurative mark PHILICON — Relative ground for refusal — Well-known trade mark within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention — Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(2)(c) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asunto T-717/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — B. D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión PHILIBON — Marca nacional figurativa anterior PHILICON — Motivo de denegación relativo — Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París — Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-717/18: Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — B. D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa de la Unión PHILIBON — Marca nacional figurativa anterior PHILICON — Motivo de denegación relativo — Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París — Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
DO C 255 de 3.8.2020, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.8.2020 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 255/15 |
Sentencia del Tribunal General de 10 de junio de 2020 — B. D./EUIPO — Philicon-97 (PHILIBON)
(Asunto T-717/18) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca denominativa de la Unión PHILIBON - Marca nacional figurativa anterior PHILICON - Motivo de denegación relativo - Marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París - Artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2017/1001]»)
(2020/C 255/18)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: B. D. — Boyer Developpement (Moissac, Francia) (representante: E. Junca, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill y V. Ruzek, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulgaria) (representantes: V. Pavlov y M. Lazarov, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 10 de octubre de 2018 (asunto R 375/2018-4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Philicon 97 y B. D. — Boyer Developpement.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas a B. D. — Boyer Developpement. |