EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0444

Asunto T-444/18: Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad y caducidad — Marca denominativa de la Unión Peek & Cloppenburg — Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg — Motivo de denegación relativo — Artículos 8, apartado 4 y 60, apartado 1, letra c) del Reglamento (UE) 2017/1001 — Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada — Acuerdo de delimitación — Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO — Suspensión del procedimiento administrativo — Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 — Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.° 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Error manifiesto de apreciación»]

DO C 215 de 29.6.2020, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2020   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 215/30


Sentencia del Tribunal General de 13 de mayo de 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

(Asunto T-444/18) (1)

(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad y caducidad - Marca denominativa de la Unión Peek & Cloppenburg - Denominación comercial nacional anterior Peek & Cloppenburg - Motivo de denegación relativo - Artículos 8, apartado 4 y 60, apartado 1, letra c) del Reglamento (UE) 2017/1001 - Coexistencia de la denominación comercial nacional y de la marca solicitada - Acuerdo de delimitación - Aplicación del Derecho nacional por la EUIPO - Suspensión del procedimiento administrativo - Artículo 70 del Reglamento 2017/1001 - Regla 20, apartado 7, letra c), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 71, apartado 1, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] - Error manifiesto de apreciación»)

(2020/C 215/36)

Lengua de procedimiento: alemán

Partes

Recurrente: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Alemania) (representante: P. Lange, abogado)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Peek & Cloppenburg KG (Hamburgo, Alemania) (representantes: A. Renck, M. Petersenn y C. Stöber, abogados)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 20 de abril de 2018 (asunto R 522/2006-1), relativa a un procedimiento de nulidad y de caducidad entre Peek & Cloppenburg (Hamburgo) y Peek & Cloppenburg (Düsseldorf).

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf).


(1)  DO C 311 de 3.9.2018.


Top