Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0704

    Asunto T-704/17: Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2017 — España/Comisión

    DO C 424 de 11.12.2017, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/10/2017
    Date lodged:
    09/10/2017
    Author:
    Tribunal General
    Form:
    Información judicial
    Authentic language:
    español
    Type of procedure:
    Recurso de anulación

    11.12.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 424/53

    Recurso interpuesto el 9 de octubre de 2017 — España/Comisión

    (Asunto T-704/17)

    (2017/C 424/77)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Demandante: Reino de España (representante: M. García-Valdecasas Dorrego, agente)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la convocatoria.

    —

    Condene en costas a la Comisión Europea.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos:

    1.-

    Primer motivo: infracción de los artículos 1 y 2 del Reglamento 1/58 y 22 CDFUE y 1 quinquies del Estatuto de los Funcionarios al limitar el régimen de comunicación entre EPSO y el candidato que se realiza únicamente en inglés, francés y alemán, lo que incluye el formulario de candidatura.

    2.-

    Segundo motivo: infracción de los artículos 1 y 6 del Reglamento no 1/58, del artículo 22 CDFUE, de los artículos 1 quinquies, apartados 1 y 6 del Estatuto de los Funcionarios porque limita indebidamente la elección de la segunda lengua únicamente a tres lenguas, que son el inglés, el francés y el alemán, con exclusión de las demás lenguas oficiales de la Unión Europea, y porque en la opción 1 la lengua 3 se limita al inglés, francés y alemán con exclusión de las demás lenguas oficiales de la Unión Europea.

    3.-

    Tercer motivo: la elección del inglés, del francés y del alemán constituye una elección arbitraria que da lugar a una discriminación por razón de la lengua prohibida por el artículo 1 del Reglamento 1/58, el artículo 22 CDFUE, el artículo 1 quinquies, apartados 1 y 6 del Estatuto de los Funcionarios.
    Top