Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0156

    Asunto T-156/16: Recurso interpuesto el 7 de abril de 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst y Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)

    DO C 211 de 13.6.2016, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.6.2016   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 211/60


    Recurso interpuesto el 7 de abril de 2016 — CFA Institute/EUIPO — Ernst y Häcker (CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM)

    (Asunto T-156/16)

    (2016/C 211/74)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

    Partes

    Demandante: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Estados Unidos) (representantes: S. Rohlfing y G. Engels, abogadas)

    Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Dietmar Ernst (Nürtingen, Alemania), Joachim Häcker (Nürtingen)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Solicitantes de la marca controvertida: Otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso

    Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye los elementos denominativos «CERTIFIED FINANCIAL MODELER CFM» — Solicitud de registro n.o 9569658

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

    Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de enero de 2016 en el asunto R 9/2015-2

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Anule la resolución impugnada.

    Estime la oposición formulada por la parte demandante contra la solicitud de registro n.o 9569658 presentada por las otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

    Condene en costas a la EUIPO.

    En el supuesto de que las otras partes en el procedimiento ante la Sala de Recurso se unan al presente procedimiento como coadyuvantes, condene a éstas a cargar con las costas en las que haya incurrido la parte demandante tanto en el recurso ante la EUIPO como en el procedimiento ante el Tribunal General.

    Motivos invocados

    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009.

    Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento n.o 207/2009.


    Top