This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Asunto C-288/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 23 de mayo de 2016 — IK «L.Č.»
Asunto C-288/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 23 de mayo de 2016 — IK «L.Č.»
DO C 260 de 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.7.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 260/35 |
Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 23 de mayo de 2016 — IK «L.Č.»
(Asunto C-288/16)
(2016/C 260/42)
Lengua de procedimiento: letón
Órgano jurisdiccional remitente
Augstākā tiesa
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: IK «L.Č.»
Otra parte en el procedimiento: Valsts ieņēmumu dienests
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Debe interpretarse el artículo 146, apartado 1, letra e), de la Directiva 2006/112/CE (1) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en el sentido de que sólo se aplica una exención del impuesto en caso de que exista un vínculo jurídico directo o una relación contractual recíproca entre el prestador de los servicios y el destinatario o el expedidor de las mercancías? |
2) |
¿A qué criterios debe responder la relación directa mencionada en la antedicha norma para que se pueda estimar que un servicio relacionado con la importación o exportación de mercancías está exento del impuesto? |