This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0453
Case T-453/15: Judgment of the General Court of 15 September 2016 — Trinity Haircare v EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Asunto T-453/15: Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión VOGUE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 52, apartado 1, letra a), puesto en relación con el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.° 207/2009»]
Asunto T-453/15: Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión VOGUE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 52, apartado 1, letra a), puesto en relación con el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.° 207/2009»]
DO C 392 de 24.10.2016, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.10.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 392/39 |
Sentencia del Tribunal General de 15 de septiembre de 2016 — Trinity Haircare/EUIPO — Advance Magazine Publishers (VOGUE)
(Asunto T-453/15) (1)
([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de nulidad - Marca figurativa de la Unión VOGUE - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 52, apartado 1, letra a), puesto en relación con el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Mala fe - Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009»])
(2016/C 392/50)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Trinity Haircare AG (Herisau, Suiza) (representantes: J. Kroher y K. Bach, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Lewis y J. Crespo Carrillo, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Advance Magazine Publishers, Inc. (Nueva York, Estados Unidos) (representante: D. Ivison, Barrister)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de mayo de 2015 (asunto R 2426/2014-4) relativa a un procedimiento de nulidad entre Advance Magazine Publishers y Trinity Haircare.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar a Trinity Haircare AG a cargar con sus propias costas y con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Advance Magazine Publishers, Inc. |