Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0218

Asunto C-218/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Campobasso (Italia) el 11 de mayo de 2015 — Proceso penal contra Gianpaolo Paoletti y otros

DO C 262 de 10.8.2015, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/05/2015
Date lodged:
11/05/2015
Author:
Tribunal de Justicia
Form:
Información judicial
Authentic language:
italiano
Type of procedure:
Cuestión prejudicial
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • Submits a preliminary question about 12012M006
  • Submits a preliminary question about 12012P049
Link

10.8.2015   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 262/5

Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale ordinario di Campobasso (Italia) el 11 de mayo de 2015 — Proceso penal contra Gianpaolo Paoletti y otros

(Asunto C-218/15)

(2015/C 262/06)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunale ordinario di Campobasso

Partes en el proceso principal

Gianpaolo Paoletti, Umberto Castaldi, Domenico Faricelli, Antonio Angelucci, Mauro Angelucci, Antonio D’Ovidio, Camillo Volpe, Alfredo Viali, Giampaolo Canzano, Raffaele Di Giovanni, Antonio Della Valle

Cuestiones prejudiciales

1)

¿Deben interpretarse el artículo 7 del CEDH, el artículo 49 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, proclamada en Niza el 7 de diciembre de 2000, y el artículo 6 [TUE] en el sentido de que la adhesión de Rumanía a la Unión Europea, acaecida el 1 de enero de 2007, ha entrañado la despenalización del delito tipificado y castigado por el artículo 12 del Decreto Legislativo no 286/1998 (Texto Único [sobre la inmigración]) relativo al favorecimiento de la inmigración y de la estancia de ciudadanos rumanos en el territorio del Estado italiano?

2)

¿Deben interpretarse tales artículos en el sentido de que el Estado miembro no puede aplicar el principio de la retroactividad benigna (in mitius) a las personas que hubieran infringido el artículo 12 del Decreto Legislativo no 286/1998 (Texto Único sobre la inmigración) por haber favorecido la inmigración de ciudadanos rumanos antes del 1 de enero de 2007 (o de otra fecha posterior en la que surtiera plenos efectos el Tratado), fecha de entrada en vigor de la adhesión de Rumanía a la Unión Europea, hecho que ha dejado de ser constitutivo de delito a partir del 1 de enero de 2007?
Top