This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0449
Case C-449/14 P: Appeal brought on 25 September 2014 by DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 11 July 2014 in Case T-533/10 DTS Distribuidora de Televisión Digital v Commission
Asunto C-449/14 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de septiembre de 2014 por DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 11 de julio de 2014 en el asunto T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Comisión
Asunto C-449/14 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de septiembre de 2014 por DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 11 de julio de 2014 en el asunto T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Comisión
DO C 395 de 10.11.2014, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.11.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 395/27 |
Recurso de casación interpuesto el 25 de septiembre de 2014 por DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 11 de julio de 2014 en el asunto T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Comisión
(Asunto C-449/14 P)
(2014/C 395/33)
Lengua de procedimiento: español
Partes
Recurrente: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (representantes: H. Brokelmann y M. Ganino, abogados)
Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Telefónica de España, SA, Telefónica Móviles España, SA, Reino de España y Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE)
Pretensiones
— |
Que se anule la sentencia del Tribunal General de 11 de julio de 2014 en el asunto T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA contra Comisión Europea y, en consecuencia, con arreglo al artículo 61 del Estatuto del Tribunal de Justicia:
|
— |
Condene en costas a la Comisión y a las partes coadyuvantes de la Comisión tanto en el presente procedimiento como en el procedimiento ante el Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
1. |
Primer motivo, basado en la infracción del artículo 107.1 TFUE por interpretar erróneamente el concepto de ayuda La sentencia recurrida infringe el artículo 107.1 TFUE al interpretar erróneamente el concepto de ayuda y, en concreto, los requisitos que con arreglo a la sentencia Laboratoires Boiron (2) deben cumplirse para que un gravamen pueda considerarse parte integrante de una ayuda. |
2. |
Segundo motivo, basado en infracción del artículo 107.1 TFUE al no realizar la sentencia recurrida un control exhaustivo sobre la existencia de ayuda y desnaturalizar el Derecho español La sentencia recurrida infringe el artículo 107.1 TFUE al no realizar un control exhaustivo sobre el cumplimiento de los requisitos establecidos en la sentencia Régie Networks (1) para que el gravamen impuesto a DTS pueda considerarse parte integrante de la ayuda a RTVE y al desnaturalizar el Derecho español. |
3. |
Tercer motivo, basado en un error de Derecho en la aplicación del art. 106.2 TFUE La sentencia recurrida incurre en un error de Derecho en la aplicación del artículo 106.2 TFUE. Desnaturaliza las alegaciones de DTS — dirigidas a acreditar que el modo de financiación de la ayuda a RTVE falsea la competencia de forma desproporcionada—, interpretándolas como si estuvieran referidas a los efectos de la ayuda propiamente dicha sin los efectos de las tasas que la financian. Como consecuencia de ello, la sentencia recurrida se pronuncia ultra petita sobre cuestiones que no fueron planteadas por DTS en la demanda ni analizadas por la Comisión en su Decisión, modificando el objeto del litigio y excediendo los límites del control jurisdiccional del Tribunal General. |
(2) C-526/04, EU:C:2006:528
(1) C-333/07, EU:C:2008:764