This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0288
Case T-288/12: Action brought on 26 June 2012 — EI du Pont de Nemours v OHIM — Zueco Ruiz (ZYTEL)
Asunto T-288/12: Recurso interpuesto el 26 de junio de 2012 — EI du Pont de Nemours/OAMI — Zueco Ruiz (ZYTEL)
Asunto T-288/12: Recurso interpuesto el 26 de junio de 2012 — EI du Pont de Nemours/OAMI — Zueco Ruiz (ZYTEL)
DO C 273 de 8.9.2012, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 273/13 |
Recurso interpuesto el 26 de junio de 2012 — EI du Pont de Nemours/OAMI — Zueco Ruiz (ZYTEL)
(Asunto T-288/12)
2012/C 273/23
Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
Partes
Demandante: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Estados Unidos) (representante: E. Armijo Chávarri, abogado)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Enrique Zueco Ruiz (Zaragoza)
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 29 de marzo de 2012 (asunto R 464/2011-2). |
— |
Condene a la demandada al pago de las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «ZYTEL» para productos y servicios de la clases 9, 12 y 37
Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante
Marca o signo invocado: Registro de marca comunitaria no 369.314 de la marca denominativa «ZYTEL» para productos de las clases 1 y 17; marca notoria «ZYTEL» para productos de las clases 1 y 17
Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición en su totalidad
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo.