EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0102
Case T-102/11: Action brought on 22 February 2011 — American Express Marketing & Development v OHIM (IP ZONE)
Asunto T-102/11: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2011 — American Express Marketing & Development/OAMI (IP ZONE)
Asunto T-102/11: Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2011 — American Express Marketing & Development/OAMI (IP ZONE)
DO C 130 de 30.4.2011, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 130/15 |
Recurso interpuesto el 22 de febrero de 2011 — American Express Marketing & Development/OAMI (IP ZONE)
(Asunto T-102/11)
2011/C 130/27
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: American Express Marketing & Development Corp. (Nueva York, Estados Unidos) (representantes: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda y S. Kirschstein-Freund, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Pretensiones de la parte demandante
— |
Que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 1 de diciembre de 2010 en el asunto R 1125/2010-2. |
— |
Con carácter subsidiario, que se modifique la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 1 de diciembre de 2010 en el asunto R 1125/2010-2, y que se declare fundado el recurso. |
— |
Que se condene a la demandada a cargar con las costas correspondientes al procedimiento ante la Segunda Sala de Recurso y al procedimiento ante el Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «IP ZONE», para servicios de la clase 42
Resolución del examinador: Desestimación de la solicitud de marca comunitaria
Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
Motivos invocados: Infracción del artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento no 207/2009 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso consideró que la marca carece del necesario carácter distintivo y que es descriptiva de los servicios de que se trata.