Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0439

    Asunto T-439/09: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2009 — Purvis/Parlamento

    DO C 11 de 16.1.2010, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 11/32


    Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2009 — Purvis/Parlamento

    (Asunto T-439/09)

    2010/C 11/61

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Reino Unido) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)

    Demandada: Parlamento Europeo

    Pretensiones de la parte demandante

    Que se declare la nulidad de las decisiones de la Mesa del Parlamento de 9 de marzo y 1 de abril de 2009, en la medida en que modifican el régimen de pensión complementaria y suprimen las modalidades especiales de abono de la pensión complementaria de los diputados o antiguos diputados al Parlamento que se adhirieron con carácter voluntario a dicho régimen de pensión voluntario.

    Que se anule la Decisión del Parlamento de 7 de agosto de 2009, por la que se deniega al demandante el abono de un 25 % de su pensión en forma de capital.

    Que se condene en costas al Parlamento.

    Motivos y principales alegaciones

    El presente recurso se dirige contra la Decisión del Parlamento de 7 de agosto de 2009, adoptada en ejecución de las reglas relativas al régimen de pensión complementaria (voluntaria) que figura en el anexo VIII de la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, en su versión modificada por la decisión del Parlamento de 9 de marzo de 2009, y por la que se rechaza la solicitud del demandante de percibir su pensión complementaria desde agosto de 2009, en parte (25 %) en forma de capital, y en parte en forma de renta.

    En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos con respecto al fondo, basados:

    en la vulneración de los derechos adquiridos del demandante y del principio de confianza legítima;

    en la vulneración de los principios generales de igualdad de trato y de proporcionalidad;

    en la infracción del artículo 29 de la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, que prevé que los cuestores y el Secretario General velarán por la interpretación y la aplicación estricta de esta Reglamentación;

    en la vulneración de la buena fe al ejecutar los contratos y en la nulidad de las cláusulas meramente potestativas.


    Top