EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0377
Case C-377/09: Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de commerce de Bruxelles (Belgium) lodged on 23 September 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (administrator in the bankruptcy proceedings relating to Agenor SA) v European Community
Asunto C-377/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Bruxelles (Bélgica) el 23 de septiembre de 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (administrador concursal de Agenor SA)/Comunidad Europea
Asunto C-377/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Bruxelles (Bélgica) el 23 de septiembre de 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (administrador concursal de Agenor SA)/Comunidad Europea
DO C 312 de 19.12.2009, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.12.2009 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 312/15 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de commerce de Bruxelles (Bélgica) el 23 de septiembre de 2009 — Françoise Hanssens-Ensch (administrador concursal de Agenor SA)/Comunidad Europea
(Asunto C-377/09)
2009/C 312/23
Lengua de procedimiento: francés
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal de commerce de Bruxelles
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Françoise Hanssens-Ensch (administradora concursal de Agenor SA)
Demandada: Comunidad Europea
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 288 CE, párrafo segundo, en el sentido de que constituye una acción de responsabilidad extracontractual a efectos de esta disposición una acción de responsabilidad, basada en el artículo 530 del Code des Sociétés (Código de sociedades) belga y ejercitada por un administrador concursal, en la que se solicita que se condene a la Comunidad Europea a hacerse cargo del pasivo de la sociedad en quiebra, por haber ostentado de facto las facultades de gestión de una sociedad mercantil y haber cometido en la gestión de esta sociedad una falta grave y caracterizada que ha contribuido a su quiebra?