Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TO0137

Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 17 de diciembre de 2008.
Portela - Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Responsabilidad extracontractual - Comercialización de termómetros digitales defectuosos con el marcado "CE"- Inactividad de la Comisión - Relación de causalidad - Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico.
Asunto T-137/07.

Recopilación de Jurisprudencia 2008 II-00329*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:589





Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) de 17 de diciembre de 2008 — Portela/Comisión

(Asunto T‑137/07)

«Responsabilidad extracontractual — Comercialización de termómetros digitales defectuosos con el marcado “CE”— Inactividad de la Comisión — Relación de causalidad — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente carente de fundamento jurídico»

1.                     Recurso de indemnización — Competencia del juez comunitario (Arts. 235 CE y 288 CE, párr. 2) (véase el apartado 46)

2.                     Recurso de indemnización — Carácter autónomo (Arts. 235 CE y 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 49 y 50)

3.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 79 a 81)

Objeto

Recurso por el que se solicita, con carácter principal, que se obligue a la Comisión a actuar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14  ter de la Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios (DO L 169, p. 1), en su versión modificada por la Directiva 98/79/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de octubre de 1998, sobre productos sanitarios para diagnóstico in vitro (DO L 331, p. 1), instando a la sociedad de certificación TÜV Rheinland Product Safety GmbH, a través de la República Federal de Alemania, para que, con cargo al seguro obligatorio de responsabilidad civil suscrito por dicha sociedad con arreglo al punto 6 del anexo XI de la Directiva 93/42, responda por los perjuicios causados a la demandante, y, con carácter subsidiario, que se condene a la Comisión, en el caso de que los perjuicios alegados no puedan repararse mediante la estimación de la pretensión principal, a indemnizar a la demandante por los perjuicios sufridos como consecuencia de las distintas omisiones que se imputan a dicha institución.

Fallo

1)

Desestimar el recurso.

2)

Condenar en costas a Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda.

Top