EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0356
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012.#Koninklijke Volker Wessels Stevin NV v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Netherlands market in road pavement bitumen — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Fines — Imputability of the unlawful conduct.#Case T‑356/06.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012.
Koninklijke Volker Wessels Stevin NV v European Commission.
Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Netherlands market in road pavement bitumen — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Fines — Imputability of the unlawful conduct.
Case T‑356/06.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2012.
Koninklijke Volker Wessels Stevin NV v European Commission.
Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Netherlands market in road pavement bitumen — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Fines — Imputability of the unlawful conduct.
Case T‑356/06.
European Court Reports 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:487
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 septembre 2012 – Koninklijke Volker Wessels Stevin/Commission
(affaire T-356/06)
« Concurrence – Ententes – Marché néerlandais du bitume routier – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Amendes – Imputabilité du comportement infractionnel »
1. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Possibilité pour la Commission de corroborer la présomption avec des éléments de fait visant à établir l’exercice effectif d’une influence déterminante – Absence d’obligation (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. points 29-34)
2. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Applicabilité en cas de relation indirecte entre la société mère et sa filiale (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. point 35)
3. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Violation du principe de la responsabilité personnelle – Absence (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. points 37-38)
4. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Renversement de la charge de la preuve et violation du principe de la présomption d’innocence – Absence (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 2) (cf. points 40-42)
5. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci – Obligations probatoires de la société désirant renverser cette présomption (Art. 81 CE et 82 CE ; règlement du Conseil no 1/2003, art. 2) (cf. points 45-47)
6. Concurrence – Règles de l’Union – Infractions – Imputation – Société mère et filiales – Unité économique – Critères d’appréciation – Contrôle exercé par la société mère sur sa filiale – Nécessité d’un lien avec le comportement infractionnel de la filiale – Absence (Art. 81 CE et 82 CE) (cf. point 53)
Objet
Demande d’annulation de la décision C (2006) 4090 final de la Commission, du 13 septembre 2006, relative à une procédure d’application de l’article 81 [CE] [Affaire COMP/F/38.456 – Bitume (Pays-Bas)], en tant qu’elle concerne la requérante. |
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Koninklijke Volker Wessels Stevin NV est condamnée aux dépens. |