1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/1

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/3

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/4

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η κοινοποιηθείσα πράξη αποτελεί συγκέντρωση κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού για τις συγκεντρώσεις.

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η κοινοποιηθείσα πράξη έχει κοινοτική διάσταση κατά την έννοια του άρθρου 1 και του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού για τις συγκεντρώσεις.

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον ορισμό τον οποίο δίδει η Επιτροπή στις σχετικές αγορές προϊόντος.

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον ορισμό τον οποίο δίδει η Επιτροπή στη σχετική γεωγραφική αγορά.

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής ότι η κοινοποιηθείσα πράξη δεν θα παρακωλύσει σημαντικά τον αποτελεσματικό ανταγωνισμό στην αγορά εργαλείων μοντελοποίησης.

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής ότι η κοινοποιηθείσα πράξη δεν θα παρακωλύσει σημαντικά τον αποτελεσματικό ανταγωνισμό στην αγορά εργαλείων διαχείρισης των απαιτήσεων.

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η κοινοποιηθείσα συγκέντρωση θα πρέπει να θεωρηθεί ότι συμβιβάζεται με την κοινή αγορά και τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2, το άρθρο 8 παράγραφος 1 και με το άρθρο 10 παράγραφος 2 του κανονισμού περί συγκεντρώσεων και με το άρθρο 57 της συμφωνίας ΕΟΧ.

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/5

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/6

1.

Στις 29 Αυγούστου 2007, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 και κατόπιν παραπομπής της υπόθεσης δυνάμει του άρθρου 4 παράγραφος 5 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου («κανονισμός για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων») με την οποία η επιχείρηση International Business Machines Corporation (στο εξής «IBM») αποκτά, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων, τον έλεγχο του συνόλου της επιχείρησης Telelogic AB (στο εξής «Telelogic») μέσω της αγοράς μετοχών.

2.

Αφού εξέτασε την κοινοποίηση, η Επιτροπή κατέληξε, στις 3 Οκτωβρίου 2007, στο συμπέρασμα ότι η πράξη ήγειρε σοβαρές αμφιβολίες για το αν είναι συμβατή με την κοινή αγορά και τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ. Η Επιτροπή κίνησε λοιπόν τη διαδικασία σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων.

3.

Η IBM («το κοινοποιούν μέρος»), αμερικανική εταιρεία, δραστηριοποιείται παγκοσμίως στην ανάπτυξη, παραγωγή και εμπορία ευρέος φάσματος προϊόντων, λογισμικού και υπηρεσιών στον τομέα της τεχνολογίας της πληροφορίας («ΤΠ»).

4.

Η Telelogic είναι σουηδική εταιρεία που ασχολείται με την ανάπτυξη και την πώληση εργαλείων ανάπτυξης λογισμικού (1).

5.

Στις 28 Ιουνίου 2007, η Επιτροπή έλαβε αίτημα παραπομπής από το κοινοποιούν μέρος, σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 5 του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων. Δεδομένου ότι η κοινοποιηθείσα συγκέντρωση μπορεί να υπόκειται σε έλεγχο σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία δέκα διαφορετικών κρατών μελών και κανένα κράτος μέλος δεν εξέφρασε διαφωνία όσον αφορά το αίτημα παραπομπής της υπόθεσης στην Επιτροπή, η απόφαση καταλήγει ότι θεωρείται ότι έχει κοινοτική διάσταση.

6.

Η προτεινόμενη συναλλαγή έχει αντίκτυπο στη βιομηχανία εργαλείων ανάπτυξης λογισμικού. Τα εργαλεία ανάπτυξης λογισμικού χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία νέων και την ανάπτυξη υφιστάμενων εφαρμογών λογισμικού. Αμφότερες οι IBM και Telelogic είναι προμηθευτές εργαλείων ανάπτυξης λογισμικού.

7.

Σε προηγούμενη απόφαση, η Επιτροπή είχε αφήσει ανοικτό το ερώτημα κατά πόσον υφίσταται γενική αγορά εργαλείων ανάπτυξης λογισμικού, ή αν πρέπει να οριστούν διαφορετικές αγορές προϊόντων.

8.

Στην απόφασή της καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι σχετικές αγορές προϊόντων στις οποίες η προτεινόμενη συγκέντρωση θα είχε ενδεχομένως σημαντικές επιπτώσεις από άποψη ανταγωνισμού είναι οι ακόλουθες:

9.

Λόγω όμως της ανομοιογένειας των εργαλείων κατάρτισης μοντέλου και των εργαλείων διαχείρισης των απαιτήσεων, το μόνο που μπορούν να προσφέρουν οι ορισμοί των δύο αγορών προϊόντων είναι ένα ευρύ πλαίσιο για την ανάλυση της προτεινόμενης συναλλαγής από άποψη ανταγωνισμού.

10.

Η εμπεριστατωμένη έρευνα κατέδειξε ότι, πέραν της γλωσσικής προσαρμογής, οι προμηθευτές παρέχουν τα ίδια εργαλεία κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων σε όλες τις χώρες του κόσμου, και οι πελάτες τείνουν να αγοράζουν τα ίδια προϊόντα για τα διάφορα τμήματα των επιχειρήσεών τους ή τις επιχειρηματικές μονάδες τους ανεξάρτητα από τη γεωγραφική τους θέση.

11.

Η απόφαση αφήνει ανοικτό τον ακριβή ορισμό των σχετικών γεωγραφικών αγορών στην παρούσα υπόθεση, αφού το συμπέρασμα της αξιολόγησης από άποψη ανταγωνισμού παραμένει αμετάβλητο ασχέτως αν η αγορά είναι παγκόσμιας ή κοινοτικής εμβέλειας.

12.

Η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας προσδιόρισε τρεις θεωρίες επιβλαβών για τον ανταγωνισμό αποτελεσμάτων: i) μονομερείς αυξήσεις τιμών, ii) μειωμένα κίνητρα για καινοτομία και iii) μείωση της διαλειτουργικότητας των εργαλείων λογισμικού.

13.

Όσον αφορά τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου, ο βιομηχανικός αναλυτής Gartner εκτιμά ότι το συνδυασμένο «μερίδιο αγοράς» των μερών αντιστοιχεί στην παγκόσμια αγορά σε 68 % (IBM: 48 % και Telelogic: 20 %), και 69 % στην Ευρώπη (IBM: 45 % και Telelogic: 25 %). Σύμφωνα με τα υποβληθέντα από την IBM διορθωμένα στοιχεία σχετικά με το μερίδιο αγοράς, η οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση θα αποκτούσε κοινό παγκόσμιο μερίδιο αγοράς στον τομέα των εργαλείων κατάρτισης μοντέλου ίσο με [30-40] %.

14.

Όσον αφορά τα εργαλεία διαχείρισης των απαιτήσεων, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του Gartner, το συνδυασμένο «μερίδιο αγοράς» των μερών θα ανερχόταν σε 62 % παγκοσμίως (IBM: 25 % και Telelogic: 37 %), και 65 % στην Ευρώπη (IBM: 22 % και Telelogic: 43 %). Σύμφωνα με τα υποβληθέντα από την IBM διορθωμένα στοιχεία σχετικά με το μερίδιο αγοράς, η οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση θα αποκτούσε κοινό παγκόσμιο μερίδιο αγοράς όσον αφορά τα εργαλεία διαχείρισης των απαιτήσεων ίσο με [20-30] %.

15.

Παρότι οι εκτιμήσεις του Gartner εμφανίζονται υπερβολικές, ούτε οι εκτιμήσεις της IBM δεν φαίνονται απολύτως ορθές, διότι υποτιμούν τα ίδια έσοδα των μερών από παραχώρηση αδειών και υπερεκτιμούν τη σημασία των μικρών πωλητών. Στην απόφαση, η Επιτροπή εκτιμά το παγκόσμιο συνδυασμένο μερίδιο αγοράς των μερών σε [30-40] % για τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου (ή σε [50-60] %, αν ληφθούν υπόψη μόνο τα εργαλεία UML), και σε [20-30] % για τα εργαλεία διαχείρισης απαιτήσεων.

16.

Λόγω όμως της ανομοιογένειας που εμφανίζουν τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου έναντι των εργαλείων διαχείρισης των απαιτήσεων, απαιτείται προσοχή όταν χρησιμοποιούνται τα μερίδια αγοράς ως άμεσος δείκτης ανταγωνιστικής ισχύος στην παρούσα υπόθεση. Υπό το πρίσμα αυτό, τα δυνητικά αντιανταγωνιστικά αποτελέσματα της συγκέντρωσης αξιολογήθηκαν αρχικά βάσει ανάλυσης του πιθανού βαθμού υποκατάστασης.

17.

Η ανάλυση των λειτουργικών δυνατοτήτων των αντίστοιχων εργαλείων της Telelogic και της IBM για την κατάρτιση μοντέλου και τη διαχείριση των απαιτήσεων επιβεβαιώνει ότι μεταξύ των εργαλείων των δύο εταιρειών υφίστανται σημαντικές διαφορές. Οι ιδιαίτερες ιδιότητες και λειτουργικές δυνατότητες των εργαλείων κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων της Telelogic τα καθιστούν πιο κατάλληλα για χρήση από πελάτες που αναπτύσσουν εφαρμογές λογισμικού στον τομέα των συστημάτων παρά από πελάτες που αναπτύσσουν εφαρμογές λογισμικού στον τομέα της ΤΠ. Ωστόσο, η σύγκριση των ιδιοτήτων και λειτουργικών δυνατοτήτων που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους παραγωγούς ΤΠ φανερώνουν το αντίθετο: Τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων της IBM είναι πιο κατάλληλα για πελάτες που ασχολούνται με εφαρμογές στον τομέα της ΤΠ σε σχέση με τα εργαλεία της Telelogic.

18.

Οι διαφορές των λειτουργικών δυνατοτήτων και της εμπορικής εστίασης μεταξύ των εργαλείων της Telelogic και της IBM για την κατάρτιση μοντέλου και τη διαχείριση των απαιτήσεων αντικατοπτρίζονται και στο είδος των πελατών που εξυπηρετεί κάθε εταιρεία. Οι πελάτες της Telelogic δραστηριοποιούνται κυρίως σε κλασσικούς τομείς συστημάτων, όπως η αεροδιαστημική και η άμυνα, οι επικοινωνίες και η αυτοκινητοβιομηχανία. Οι πελάτες της IBM επικεντρώνονται κυρίως στην ΤΠ, καθώς και στον χρηματοοικονομικό τομέα και στη δημόσια διοίκηση.

19.

Η εμπεριστατωμένη έρευνα, η οποία περιλάμβανε την αποστολή σε τρεις φάσεις λεπτομερών αιτημάτων παροχής πληροφοριών, συνεντεύξεις με πελάτες και ανταγωνιστές και ανάλυση των στοιχείων επιτυχίας/αποτυχίας, επιβεβαίωσε ότι τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων της Telelogic δεν μπορούν να θεωρηθούν παραπλήσια υποκατάστατα των εργαλείων κατάρτισης μοντέλου της IBM.

20.

Ακόμη και αν ορισμένοι πελάτες θεωρούσαν τις προσφορές της Telelogic και της IBM (σχετικά) παραπλήσια υποκατάστατα για ορισμένες χρήσεις, οι περιορισμένες περιπτώσεις στις οποίες θα ίσχυε κάτι τέτοιο δεν θα επέτρεπαν στην οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση να αυξήσει τις τιμές μετά τη συγχώνευση. Υπάρχει μια αρκετά μεγάλη ομάδα προμηθευτών εργαλείων κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων με λειτουργικές δυνατότητες παραπλήσιες εκείνων που παρέχουν τα εργαλεία της IBM και της Telelogic, πράγμα που θα καθιστούσε μη αποδοτική την αύξηση των τιμών. Η περίπτωση κατά την οποία μία απόφαση προμήθειας (ιδίως για μεγάλες παραγγελίες) λαμβάνεται συχνά βάσει διαδικασίας ανάθεσης που θυμίζει διαδικασία υποβολής προσφορών συνεπάγεται ότι στις περιπτώσεις αυτές τα μερίδια αγοράς της IBM και της Telelogic δεν διαδραματίζουν τόσο σημαντικό ρόλο.

21.

Στην απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας, τονίστηκε ότι ορισμένοι πελάτες εξέφρασαν ανησυχίες ότι θα μειωνόταν η καινοτομία ως άμεση συνέπεια της έλλειψης αποτελεσματικού ανταγωνισμού στον τομέα των εργαλείων διαχείρισης των απαιτήσεων και κατάρτισης μοντέλου μετά την προτεινόμενη συγκέντρωση. Συνεπώς, κατά την εμπεριστατωμένη έρευνα, η Επιτροπή εξέτασε κατά πόσο η συγχωνευθείσα IBM/Telelogic θα είχε μειωμένα κίνητρα για την ανάπτυξη καινοτομίας σε σύγκριση με τα κίνητρα της IBM και της Telelogic χωριστά (δηλαδή αν δεν υπήρχε η κοινοποιηθείσα συναλλαγή).

22.

Η εμπεριστατωμένη έρευνα αποκάλυψε, ωστόσο, ότι ο ανταγωνισμός μεταξύ της IBM και της Telelogic δεν υπήρξε σημαντική κινητήρια δύναμη για την ανάπτυξη καινοτομίας στο πρόσφατο παρελθόν. Το αρχικό κίνητρο για την εμφάνιση καινοτομίας στη βιομηχανία ανάπτυξης λογισμικού ήταν οι ανάγκες των πελατών, καθώς και τα βελτιωμένα πρότυπα για τα UML.

23.

Ακόμη, όπως προαναφέρθηκε σε σχέση με τα εργαλεία κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων, τα προϊόντα της IBM και της Telelogic δεν είναι παραπλήσια υποκατάστατα, αφού απευθύνονται εν γένει σε διαφορετικές κατηγορίες πελατών και καλούνται να ικανοποιήσουν διαφορετικές κατηγορίες αναγκών. Επομένως, η άρση του ανταγωνισμού μεταξύ της IBM και της Telelogic συνεπεία της προτεινόμενης συναλλαγής δεν θα οδηγούσε στην εξάλειψη ενός σημαντικού παράγοντα καινοτομίας στις αγορές εργαλείων κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων.

24.

Ως εκ τούτου, η απόφαση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν είναι πιθανό στο εγγύς μέλλον να ανακόψει η προτεινόμενη συναλλαγή τον ρυθμό της καινοτομίας στις αγορές εργαλείων διαχείρισης των απαιτήσεων και κατάρτισης μοντέλου.

25.

Η απόφαση για την κίνηση της διαδικασίας ήγειρε ανησυχίες ότι η οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση θα είχε λιγότερα κίνητρα να παρέχει ανοικτές διασυνδέσεις που να επιτρέπουν ενοποίηση με τα εργαλεία ανάπτυξης λογισμικού τρίτων μερών. Ειδικότερα, ένας ανταγωνιστής των μερών (η Microsoft) πρόβαλε το επιχείρημα ότι η οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση θα είχε την ικανότητα και το κίνητρο να αποκλείσει τους ανταγωνιστές της στις αγορές (ή τμήματα αγορών) λογισμικού για ενοποιημένα περιβάλλοντα ανάπτυξης (IDE: Integrated Development Environments), εργαλεία διαχείρισης των αλλαγών και της διάταξης λογισμικού (SCCM: Software Change and Configuration Management), καθώς και πλατφόρμες λογισμικού τύπου εξυπηρετητή εφαρμογής (ASSP: Application Server Software Platforms).

26.

Η απόφαση συνάγει επομένως το συμπέρασμα ότι τα χαρακτηριστικά των αγορών εργαλείων κατάρτισης μοντέλου και διαχείρισης των απαιτήσεων, ιδίως για εργαλεία υψηλών προδιαγραφών στις δύο αυτές αγορές, αποκλείουν μια επιτυχημένη στρατηγική αποκλεισμού από την αγορά. Αν και από τεχνική άποψη θα ήταν δυνατό για την IBM να συγκαλύψει τα πρωτόκολλα επικοινωνίας και τα μορφότυπα αρχείων προκειμένου να ματαιώσει τη διαλειτουργικότητα με εργαλεία τρίτων μερών, η οντότητα που θα προέκυπτε από τη συγκέντρωση δεν θα είχε κίνητρο να εφαρμόσει παρόμοια στρατηγική, δεδομένου ότι το δυνητικό κόστος θα υπερκάλυπτε κατά πολύ τα δυνητικά κέρδη.

27.

Στην απόφασή της, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η προτεινόμενη συγκέντρωση δεν θα προκαλέσει προβλήματα ανταγωνισμού με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται σε σημαντικό βαθμό ο ανταγωνισμός στην κοινή αγορά ή σε σημαντικό τμήμα της. Συνεπώς, η Επιτροπή σκοπεύει να κηρύξει τη συγκέντρωση συμβατή με την κοινή αγορά και τη λειτουργία της συμφωνίας ΕΟΧ, σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων και το άρθρο 57 της συμφωνίας ΕΟΧ.

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/9

—

προώθηση του διακρατικού χαρακτήρα των τοποθετήσεων νέων σε δραστηριότητες πολιτικών υπηρεσιών και εθελοντισμού,

—

δημιουργία ευνοϊκού περιβάλλοντος για την ανάδειξη ενός ευρωπαϊκού πλαισίου που θα διευκολύνει τη διαλειτουργικότητα των προσφορών πολιτικών υπηρεσιών και εθελοντισμού, που ήδη υπάρχουν, για τους νέους στα κράτη μέλη (είτε προέρχονται από δομές πολιτικών υπηρεσιών είτε από οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών),

—

θέσπιση ενός σταδίου δοκιμής και αξιολόγησης μέσω συγκεκριμένων έργων ευρωπαϊκής συνεργασίας (διακρατικής διάστασης) στον τομέα της πολιτικής υπηρεσίας και του εθελοντισμού των νέων.

1.

αφ' ενός, και κατά προτεραιότητα, οι δημόσιοι οργανισμοί των οποίων η κύρια δραστηριότητα αφορά τον τομέα της πολιτικής υπηρεσίας·

2.

αφ' ετέρου, οι μη κυβερνητικές οργανώσεις ή ενώσεις μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, των οποίων η κύρια δραστηριότητα αφορά τον τομέα του εθελοντισμού των νέων.

—

να έχουν την επίσημη έδρα τους σε ένα από τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης: Αυστρία, Βέλγιο, Βουλγαρία, Γαλλία, Γερμανία, Δανία, Ελλάδα, Εσθονία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ιρλανδία, Ισπανία, Ιταλία, Κάτω Χώρες, Κύπρος, Λεττονία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Ουγγαρία, Πολωνία, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία, Σουηδία, Τσεχική Δημοκρατία και Φινλανδία,

—

να διαθέτουν νομικό καθεστώς,

—

να μπορούν να τεκμηριώσουν ότι διαθέτουν εμπειρία τουλάχιστον δύο ετών στον τομέα της τοποθέτησης νέων σε πολιτικές ή εθελοντικές υπηρεσίες σε κρατικό επίπεδο (εάν οι τοποθετήσεις των νέων έγιναν επίσης στο εξωτερικό, ο μέγιστος αριθμός νέων απεσταλμένων στο εξωτερικό δεν θα πρέπει να υπερβεί τα 5 % του συνόλου των νέων που τοποθετήθηκαν κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων ετών).

—

να μη διασφαλίσει πλήρη κάλυψη της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

—

να μην χορηγήσει όλα τα διαθέσιμα κονδύλια,

—

να χρηματοδοτήσει περισσότερα από ένα (και όχι περισσότερα από τρία) έργα για το ίδιο κράτος μέλος, στην περίπτωση που όλα τα διαθέσιμα κονδύλια δεν μπορέσουν να χορηγηθούν σύμφωνα με τους κανόνες που ορίζονται στην πρόσκληση υποβολής προτάσεων.

—

για τα έργα που προτείνονται από υποψήφιους οργανισμούς των οποίων η επίσημη έδρα βρίσκεται στη Γαλλία, στη Γερμανία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, στην Ισπανία, στην Ιταλία, στην Πολωνία και στη Ρουμανία, το ποσό της επιχορήγησης δεν μπορεί να υπερβεί τα 181 000 EUR,

—

για τα έργα που προτείνονται από υποψήφιους οργανισμούς των οποίων η επίσημη έδρα βρίσκεται στην Αυστρία, στο Βέλγιο, στη Βουλγαρία, στη Δανία, στην Ελλάδα, στην Εσθονία, στην Ιρλανδία, στις Κάτω Χώρες, στην Κύπρο, στη Λεττονία, στη Λιθουανία, στην Ουγγαρία, στην Πορτογαλία, στη Σλοβακία, στη Σλοβενία, στη Σουηδία, στη Τσεχική Δημοκρατία και στη Φινλανδία το ποσό της επιχορήγησης δεν μπορεί να υπερβεί τα 91 150 EUR,

—

για τα έργα που προτείνονται από υποψήφιους οργανισμούς των οποίων η επίσημη έδρα βρίσκεται στο Λουξεμβούργο και στη Μάλτα, το ποσό της επιχορήγησης δεν μπορεί να υπερβεί τα 46 150 EUR.

1.8.2008   

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 195/12

1.

Στις 24 Ιουλίου 2008, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Flowserve Corporation («Flowserve», Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής) και Linde AG («Linde», Γερμανία) αποκτούν με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου κοινό έλεγχο της επιχείρησης Flowserve Compression Systems GmbH («Flowserve Compression», Αυστρία) με αγορά μετοχών σε νεοδημιουργηθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση.

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.5279 — Linde/Flowserve/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση: