EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0021
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 25 March 2009. # L’Oréal SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark SPALINE - Earlier national word mark SPA - Relative ground for refusal - Damage to reputation - Unfair advantage derived from the reputation of the earlier mark - Use of the mark applied for without due cause - Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-21/07.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2009.
L’Oréal SA κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SPALINE - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα SPA - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Προσβολή της φήμης - Αθέμιτο όφελος από τη φήμη του προγενέστερου σήματος - Απουσία ευλόγου αιτίας για τη χρήση του προς καταχώριση σήματος - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
Υπόθεση T-21/07.
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2009.
L’Oréal SA κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).
Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SPALINE - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα SPA - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Προσβολή της φήμης - Αθέμιτο όφελος από τη φήμη του προγενέστερου σήματος - Απουσία ευλόγου αιτίας για τη χρήση του προς καταχώριση σήματος - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94.
Υπόθεση T-21/07.
Συλλογή της Νομολογίας 2009 II-00031*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:80
Απόφαση του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2009 – L’Oréal κατά ΓΕΕΑ – Spa Monopole (SPALINE)
(Υπόθεση T-21/07)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος SPALINE – Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα SPA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Προσβολή της φήμης – Όφελος που αντλείται αθέμιτα από τη φήμη του προγενέστερου σήματος – Έλλειψη νόμιμης αιτίας για τη χρήση του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή ασκηθείσα από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος το οποίο χαίρει φήμης – Προστασία του προγενεστέρου σήματος που χαίρει φήμης εκτεινόμενη και σε μη παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 21, 24-25, 35-36, 40)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 18ης Οκτωβρίου 2006 (υπόθεση R 415/2005-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV και L’Oréal SA. |
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
|
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: |
L’Oréal SA |
|
Σήμα προς καταχώριση: |
Κοινοτικό σήμα SPALINE |
|
Δικαιούχος τού κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: |
Spa Monopole, |
|
Αντιταχθέν κατά τη διαδικασία ανακοπής σήμα ή σημείο: |
Εθνικά και διεθνή λεκτικά σήματα |
|
Απόφαση του τμήματος ανακοπών: |
Αποδοχή της ανακοπής |
|
Απόφαση του τμήματος προσφυγών: |
Απόρριψη της προσφυγής |
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
|
1) |
Απορρίπτει την προσφυγή. |
|
2) |
Καταδικάζει τη L’Oréal SA στα δικαστικά έξοδα. |