Προσφυγή της 7ης Φεβρουαρίου 2006 — MEGGLE κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-37/06)

(2006/C 96/31)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg a. Inn, Γερμανία) [εκπρόσωπος: T. Raab, δικηγόρος]

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Clover Corporation Limited (North Sydney, Αυστραλία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Clover Corporation Limited

Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα που αποτελεί συνδυασμό των γραμμάτων «HiQ» με ένα φύλλο τριφυλλιού για εμπορεύματα των κλάσεων 5, 29 και 30 (αριθ.: 2 171 114)

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα

Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Ένα γερμανικό εικονιστικό σήμα που συνίσταται σε φύλλο τριφυλλιού για εμπορεύματα των κλάσεων 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 και 33 (αριθ. 980 458) και ένα γερμανικό εικονιστικό σήμα που συνίσταται σε φύλλο τριφυλλιού για εμπορεύματα των κλάσεων 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32, 33 (αριθ. 396 52 600)

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Λόγοι ακυρώσεως: Το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1) εφαρμόστηκε εσφαλμένα, δεδομένου ότι μεταξύ των επίμαχων σημάτων υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης. Τα σήματα αυτά παρουσιάζουν μεγάλες ομοιότητες και το προγενέστερο σήμα έχει ιδιαίτερα έντονο διακριτικό χαρακτήρα. Το ΓΕΕΑ παρέβη το άρθρο 74, παράγραφος 1, πρώτο και δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού 40/94, διότι δεν εκπλήρωσε την υποχρέωση εξέτασης των πραγματικών περιστατικών που υποβάλλουν οι ενδιαφερόμενοι στην κρίση του.

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα.