92001E0935

ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-0935/01

υποβολή: Jonas Sjstedt (GUE/NGL) προς την Επιτροπή

(28 Μαρτίου 2001)

Θέμα: Ευθύνεςπαλλήλου της Επιτροπής

Όσον αφορά τις ατασθαλίες που απεκαλύφθησαν στην εταιρεία Perry Lux, διεπιστώθη, κατά την εξέταση ορισμένων φακέλων προγραμμάτων που ανευρέθησαν, ότι οπεύθυνος για την ECHO, κ. Γκόμεθ Ρέινο, είχεπογράψει τρία από τα τέσσερα συμβόλαια με την Perry Lux, ενώ ο κ. Υμπέρ Ονιντίπέγραψε μόνον ένα. Ο τελευταίοςπεχρεώθη να εγκαταλείψει τη θέση του στην Επιτροπή, ενώ ο κ. Γκόμεθ Ρέινο αθωώθηκε από την Επιτροπή.

Η Επιτροπή εκτιμά ότι έναςπάλληλος ο οποίος κατέχειπεύθυνη θέση, μπορεί ναπογράφει και, ως εκ τούτου, να εγκρίνει ένα πρόγραμμα, χωρίς εκ τωνστέρων να αναλαμβάνει την ευθύνη των αρνητικών συνεπειών του προγράμματος αυτού;

Απάντηση του κ. Kinnock εξ ονόματος της Επιτροπής

(11 Ιουνίου 2001)

Η Επιτροπή εφιστά την προσοχή του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου στο γεγονός ότι οι διάφορες πειθαρχικές διαδικασίες που κινήθηκαν στο πλαίσιο του φακέλου Perry Lux Υπηρεσία Ανθρωπιστικής Βοήθειας της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (ECHO) περιελάμβανανπόθεση κατά του κ. Gmez Reino.

Η σχετική διαδικασία κινήθηκε με σκοπό να διευκρινιστούν οι ευθύνες του κ. Gmez Reino, ως διευθυντή της ECHO. Αποδόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στη νομιμότητα της εκ μέρους τουπογραφής ορισμένων συμβάσεων με δεδηλωμένο μεν σκοπό την εφαρμογή μέτρων ανθρωπιστικής βοήθειας, αλλά με αξιοποίησή τους, μεταξύ άλλων, για την άντληση ανθρωπίνων πόρων αναγκαίων για την εφαρμογή των εν λόγω μέτρων.

Στο πέρας της πειθαρχικής διαδικασίας καμία από τις αιτιάσεις κατά του κ. Gmez Reino δεν απεδείχθη βάσιμη από νομική ή πραγματική άποψη. Απαλλάχτηκε από τις κατηγορίες που του απευθύνθηκαν στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας, με το σκεπτικό ότι δεν θα μπορούσε να θεωρηθείπεύθυνος για τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείτο, καθώς αυτές του είχαν αποκρυβεί. Ο κ. Gmez Reino δεν κατηγορήθηκε ποτέ για προσπορισμό οποιουδήποτε προσωπικού οφέλους από οποιαδήποτε ατασθαλία.

Όπως και σε όλες τις άλλεςποθέσεις, η απόφαση που ελήφθη στην πειθαρχική διαδικασία στην οποία αναφέρεται το ερώτημα του αξιότιμου μέλους του Κοινοβουλίου, είναι οριστική, εκτός εάνπάρξουν νέα αποδεικτικά στοιχεία. Δενπάρχει κανένα νέο διαθέσιμο αποδεικτικό στοιχείο.