This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0066
Case T-66/26: Action brought on 29 January 2026 – Romania v Commission
Υπόθεση T-66/26: Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2026 – Ρουμανία κατά Επιτροπής
Υπόθεση T-66/26: Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2026 – Ρουμανία κατά Επιτροπής
ΕΕ C, C/2026/1368, 16.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1368/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
|
C/2026/1368 |
16.3.2026 |
Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2026 – Ρουμανία κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-66/26)
(C/2026/1368)
Γλώσσα διαδικασίας: η ρουμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Ρουμανία (εκπρόσωποι: E. Gane και M. Chicu)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να ακυρώσει εν μέρει την απόφαση (ΕΕ) 2025/2334 της Επιτροπής, της 19ης Νοεμβρίου 2025, για τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορισμένων δαπανών που πραγματοποιήθηκαν από ορισμένα κράτη μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ), όσον αφορά τον αποκλεισμό από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης δαπανών συνολικού ύψους 4 838 387,99 ευρώ οι οποίες πραγματοποιήθηκαν από τον ρουμανικό διαπιστευμένο οργανισμό πληρωμών και δηλώθηκαν στο πλαίσιο του ΕΓΤΑΑ και οι οποίες συνιστούν εφάπαξ δημοσιονομικές διορθώσεις που εφαρμόστηκαν στη Ρουμανία λόγω παραβίασης του δικαίου της Ένωσης όσον αφορά πληρωμές κατά τα έτη υποβολής αιτήσεων 2020-2023 (οικονομικά έτη 2021-2024)· |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής της η προσφεύγουσα προβάλλει δύο λόγους.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι η Επιτροπή προέβη σε μη προσήκουσα άσκηση της εξουσίας αποκλεισμού ορισμένων ποσών από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης βάσει του άρθρου 52 του κανονισμού 1306/2013 (1). Η Επιτροπή έσφαλε κρίνοντας ότι, όσον αφορά το μέτρο 10 (βάσει του οποίου χορηγούνται γεωργοπεριβαλλοντικές και κλιματικές ενισχύσεις) και το μέτρο 13 (βάσει του οποίου χορηγούνται ενισχύσεις για περιοχές με φυσικούς και άλλους ειδικούς περιορισμούς) του εθνικού προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης (ΕΠΑΑ) 2014-2020, οι ρουμανικές αρχές παρέβησαν το άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο β΄, του κανονισμού 640/2014. Το θεσμικό όργανο της ΕΕ εσφαλμένα έκρινε ότι το σύστημα που εφάρμοσε η Ρουμανία είχε ως αποτέλεσμα την καταβολή ενισχύσεων για μη επιλέξιμες εκτάσεις. |
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης που προβλέπεται στο άρθρο 296, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωση αιτιολόγησης που προβλέπεται στο άρθρο 296, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον δεν αιτιολόγησε επαρκώς την ύπαρξη της προσαπτόμενης παράβασης και δεν ανέφερε τους λόγους για τους οποίους δεν μπορούν να γίνουν δεκτά τα επιχειρήματα που προέβαλαν επανειλημμένως οι αρμόδιες ρουμανικές αρχές στο πλαίσιο του διοικητικού διαλόγου που προηγήθηκε της έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης. |
(1) Δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ αριθ. L 347 της 20ής Δεκεμβρίου 2013.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1368/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)