This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026TN0017
Case T-17/26: Action brought on 9 January 2026 – Indra Sistemas v EEAS
Υπόθεση T-17/26: Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2026 – Indra Sistemas κατά ΕΥΕΔ
Υπόθεση T-17/26: Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2026 – Indra Sistemas κατά ΕΥΕΔ
ΕΕ C, C/2026/1352, 16.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1352/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
|
C/2026/1352 |
16.3.2026 |
Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2026 – Indra Sistemas κατά ΕΥΕΔ
(Υπόθεση T-17/26)
(C/2026/1352)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Indra Sistemas, SA (Alcobendas, Ισπανία) (εκπρόσωποι: M. Troncoso Ferrer και L. Lence de Frutos, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ)
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να κρίνει την προσφυγή ακυρώσεως παραδεκτή και βάσιμη· |
|
— |
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση· και |
|
— |
να καταδικάσει την ΕΥΕΔ στα δικαστικά έξοδα. |
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Με το δικόγραφό της, η προσφεύγουσα ζητεί, βάσει των άρθρων 263 και 263 ΣΛΕΕ, την ακύρωση της αποφάσεως της ΕΥΕΔ με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της Indra (στο εξής: προσφορά) στο πλαίσιο της διαδικασίας διαγωνισμού για τη σύναψη δημόσιας συμβάσεως, με τίτλο Supply of Day Zero Solution (D0CIS) και παροχή συναφών υπηρεσιών στην ΕΥΕΔ και με στοιχεία αναφοράς EEAS/2025/NP/0073 (στο εξής: διαδικασία διαγωνισμού), όπως κοινοποιήθηκε στην Indra αρχικώς στις 30 Οκτωβρίου 2025 (η πρώτη απόφαση) και εν συνεχεία στις 23 Δεκεμβρίου 2025 (η νέα απόφαση) (στο εξής, από κοινού: προσβαλλόμενη απόφαση).
Η προσφυγή στηρίζεται σε τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
|
1. |
Με τον πρώτο λόγο υποστηρίζεται ότι συντρέχει παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης (την οποία καθιερώνουν τόσο το άρθρο 296 ΣΛΕΕ όσο και το άρθρο 41, παράγραφος 2, στοιχείο γ΄, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Χάρτης), διότι (i) στην προσβαλλόμενη απόφαση αναπαράγονται απλώς οι αρχικές επιφυλάξεις που είχε εγείρει η ΕΥΕΔ κατά τη διαδικασία διαγωνισμού, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι λεπτομερείς επεξηγήσεις τις οποίες παρέσχε η Indra στη διάρκεια των διαπραγματευτικών γύρων και μετά την απόρριψη της προσφοράς, και (ii) στην προσβαλλόμενη απόφαση, η ΕΥΕΔ διατύπωσε επίσης νέες επιφυλάξεις για πρώτη φορά, με συνέπεια η Indra να μην είναι σε θέση ούτε να γνωρίζει την αληθή βάση της απόρριψης της προσφοράς της ούτε να ασκήσει τα δικαιώματα άμυνά της. |
|
2. |
Με τον δεύτερο λόγο υποστηρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ενέχει πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως, διότι η ΕΥΕΔ παρέλειψε να λάβει υπόψη σαφείς και κρίσιμες πληροφορίες που περιέχονταν στην τεκμηρίωση της προσφοράς και ερμήνευσε εσφαλμένως ουσιώδη στοιχεία της, με συνέπεια, αφενός, να συναγάγει συμπεράσματα τα οποία δεν συμβιβάζονταν με την τεκμηρίωση της προσφοράς και, αφετέρου, να μην αξιολογήσει ορθώς τη συμμόρφωση με τις ελάχιστες τεχνικές απαιτήσεις της διαδικασίας διαγωνισμού. |
|
3. |
Με τον τρίτο λόγο υποστηρίζεται ότι συντρέχει παραβίαση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Ειδικότερα, προσάπτεται στην ΕΥΕΔ ότι δεν επέδειξε τη δέουσα μέριμνα και επιμέλεια κατά τη διεξαγωγή της διαδικασίας διαγωνισμού και, με τη συμπεριφορά της, δημιούργησε εύλογες προσδοκίες τις οποίες εν συνεχεία διέψευσε χωρίς επαρκή δικαιολογητική βάση. |
|
4. |
Με τον τέταρτο λόγο υποστηρίζεται ότι συντρέχει παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, διότι η ΕΥΕΔ έλαβε το αυστηρότερο δυνατό μέτρο απορρίπτοντας την προσφορά, χωρίς να προκύπτει ότι εξέτασε δεόντως ή εξάντλησε τυχόν λιγότερο επαχθείς εναλλακτικές τις οποίες είχε στη διάθεσή της. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1352/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)