This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0855
Case T-855/25: Action brought on 15 December 2025 – Hungary v Court of Justice of the European Union
Υπόθεση T-855/25: Αγωγή της 15ης Δεκεμβρίου 2025 – Ουγγαρία κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Υπόθεση T-855/25: Αγωγή της 15ης Δεκεμβρίου 2025 – Ουγγαρία κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
ΕΕ C, C/2026/1223, 9.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1223/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Επίσημη Εφημερίδα |
EL Σειρά C |
|
C/2026/1223 |
9.3.2026 |
Αγωγή της 15ης Δεκεμβρίου 2025 – Ουγγαρία κατά Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(Υπόθεση T-855/25)
(C/2026/1223)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Ενάγουσα: Ουγγαρία (εκπρόσωποι: N. Jakubovich και M. Fehér, επικουρούμενοι από τους J. Holmes, Barrister, και Π. Κουτράκο, δικηγόρο)
Εναγόμενο: Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
|
— |
να διαπιστώσει την εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της έκδοσης της απόφασης στην υπόθεση C-123/22, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας, και να υποχρεώσει το εναγόμενο να καταβάλει:
|
|
— |
να διαπιστώσει την εξωσυμβατική ευθύνη της Ευρωπαϊκής Ένωσης λόγω της έκδοσης της απόφασης στην υπόθεση C-123/22, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας, και να προσδιορίσει το ύψος της ζημίας την οποία πράγματι υπέστη η ενάγουσα· και, σε αμφότερες τις περιπτώσεις, |
|
— |
να καταδικάσει το εναγόμενο στα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας. |
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι, με την έκδοση της απόφασης στην υπόθεση C-123/22, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέπεσε σε πρόδηλη και σοβαρή υπέρβαση των ορίων που επιβάλλονται στην εξουσία εκτίμησης που διαθέτει δυνάμει του άρθρου 260, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ, κατά τρόπο που στοιχειοθετεί την ευθύνη της Ένωσης σύμφωνα με το άρθρο 340, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ.
Ειδικότερα, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι, με την έκδοση της απόφασης στην υπόθεση C-123/22, Επιτροπή κατά Ουγγαρίας, το Δικαστήριο διέπραξε κατάφωρη παραβίαση του δικαίου της Ένωσης, η οποία της προκάλεσε ζημία, και ότι υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβίασης και της ζημίας αυτή.
Προς στήριξη της αγωγής της, η ενάγουσα προβάλλει τους ακόλουθους τρεις ισχυρισμούς.
|
1. |
Με τον πρώτο ισχυρισμό προβάλλεται ότι το Δικαστήριο προσέβαλε το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη που κατοχυρώνεται στο άρθρο 47, παράγραφος 2, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
|
2. |
Με τον δεύτερο ισχυρισμό προβάλλεται ότι το Δικαστήριο παραβίασε την αρχή της ισότητας μεταξύ των κρατών μελών που κατοχυρώνεται στο άρθρο 4, παράγραφος 2, ΣΕΕ. |
|
3. |
Με τον τρίτο ισχυρισμό προβάλλεται ότι το Δικαστήριο παραβίασε τις αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προβλεψιμότητας και της διαφάνειας. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1223/oj
ISSN 1977-0901 (electronic edition)