Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62025TN0781

Υπόθεση T-781/25: Προσφυγή της 13ης Νοεμβρίου 2025 – Iszák και Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért polgári kezdeményezés polgári bizottsága κατά Επιτροπής

ΕΕ C, C/2026/119, 5.1.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/119/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/119/oj

European flag

Επίσημη Εφημερίδα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EL

Σειρά C


C/2026/119

5.1.2026

Προσφυγή της 13ης Νοεμβρίου 2025 – Iszák και Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért polgári kezdeményezés polgári bizottsága κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-781/25)

(C/2026/119)

Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Balázs-Árpad Izsák (Târgu Mureș, Ρουμανία), Kohéziós politika a régiók egyenlőségéért és regionális kultúrák fenntarthatóságáért európai polgári kezdeményezés polgári bizottsága (Târgu Mureș) (εκπρόσωπος: D. Sobor, δικηγόρος)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την ανακοίνωση C/2025/4991 της Επιτροπής, της 11ης Σεπτεμβρίου 2025, σχετικά με την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών «Πολιτική συνοχής για την ισότητα των περιφερειών και τη διατήρηση των ιδιαίτερων πολιτιστικών χαρακτηριστικών τους» (στο εξής «ανακοίνωση») (1)· και

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγοντες προβάλλουν τρεις λόγους ακυρώσεως.

I –

Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση ουσιώδους τύπου, και ιδίως παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης, παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογίας και παράλειψη επιμελούς και αμερόληπτης εξέτασης (άρθρο 296 ΣΛΕΕ, αιτιολογικές σκέψεις 6 και 28 και άρθρο 15, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2019/788 (2) και άρθρο 41 του Χάρτη]

Η Επιτροπή, στο πλαίσιο της ακρόασης των διοργανωτών και των προπαρασκευαστικών ενεργειών για την ακρόαση αυτή, δεν τους παραχώρησε επαρκή χρόνο προετοιμασίας και, στη συνέχεια, στην ανακοίνωσή της, δεν αξιολόγησε επί της ουσίας τους ισχυρισμούς των διοργανωτών και των αποδεικτικών στοιχείων που είχαν υποβάλει.

Η αιτιολογία της προσβαλλόμενης ανακοίνωσης στερείται λογικής και περιέχει σειρά εσωτερικών αντιφάσεων που εμποδίζουν την ορθή κατανόηση των λόγων που υπαγόρευσαν την έκδοση της νομικής πράξης.

Η Επιτροπή δεν προέβη σε επιμελή και επί της ουσίας εξέταση της πρωτοβουλίας και παρέβη την υποχρέωσή της να παράσχει σαφή, κατανοητή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.

II –

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται έλλειψη ερείσματος της αιτιολογίας και παραβίαση των Συνθηκών (άρθρο 2 ΣΕΕ, άρθρα 167 ΣΛΕΕ, 174 ΣΛΕΕ έως 177 ΣΛΕΕ και 352 ΣΛΕΕ, άρθρα 21 και 22 του Χάρτη)

Η Επιτροπή έπεσε σε πλάνη κρίνοντας, κατά παράβαση των Συνθηκών, ότι η Ένωση δεν είχε νομοθετική αρμοδιότητα όσον αφορά ορισμένες από τις προτάσεις των διοργανωτών.

Η Επιτροπή παρέβη την υποχρέωσή της να νομοθετήσει καθόσον δεν έλαβε τα αναγκαία μέτρα για την ενίσχυση της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής και για τη μείωση των διαφορών μεταξύ των επιπέδων ανάπτυξης των διαφόρων περιοχών και της καθυστέρησης των πλέον μειονεκτικών περιοχών.

III –

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται υπονόμευση της αποτελεσματικότητας της συμμετοχικής δημοκρατίας (άρθρα 10, παράγραφος 3, ΣΕΕ, και 11, παράγραφος 4, ΣΕΕ)

Η Επιτροπή δεν προέβη σε ουσιαστική, διαφανή και επιμελή εξέταση της ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας πολιτών «Πολιτική συνοχής για την ισότητα των περιφερειών και τη διατήρηση των ιδιαίτερων πολιτιστικών χαρακτηριστικών τους».


(1)  ΕΕ C, C/2025/4991.

(2)  Κανονισμός (ΕΕ) 2019/788 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Απριλίου 2019, σχετικά με την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών (ΕΕ 2019, L 130, σ. 55).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/119/oj

ISSN 1977-0901 (electronic edition)


Top