Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025TN0692

Υπόθεση T-692/25: Προσφυγή της 9ης Οκτωβρίου 2025 – HI κατά Κοινοβουλίου

ΕΕ C, C/2025/6192, 24.11.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6192/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6192/oj

European flag

Επίσημη Εφημερίδα
της Ευρωπαϊκής Ένωσης

EL

Σειρά C

C/2025/6192

24.11.2025

Προσφυγή της 9ης Οκτωβρίου 2025 – HI κατά Κοινοβουλίου

(Υπόθεση T-692/25)

(C/2025/6192)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: HI (εκπρόσωποι: S. Rodrigues και A. Champetier, δικηγόροι)

Καθού: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

—

να ακυρώσει την έκθεση βαθμολογίας της προσφεύγουσας για το έτος 2023 και την απόφαση περί απονομής στην προσφεύγουσα μηδενικής βαθμολογίας στο πλαίσιο της διαδικασίας αξιολόγησης για το έτος 2023·

—

να ακυρώσει, εφόσον κριθεί αναγκαίο, την απόφαση της 1ης Ιουλίου 2025, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα της προσφεύγουσας που υποβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 90, παράγραφος 2, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων της Ένωσης κατά της έκθεσης αξιολόγησής της του έτους 2023 και της αποφάσεως περί απονομής σε αυτήν μηδενικής βαθμολογίας·

—

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση κανόνων της διαδικασίας:

—

παράβαση του άρθρου 43 του ΚΥΚ και του άρθρου 6, παράγραφος 1, των εσωτερικών κανόνων που διέπουν την εφαρμογή των γενικών διατάξεων εφαρμογής του άρθρου 43 του ΚΥΚ, που εγκρίθηκαν από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις 21 Οκτωβρίου 2014 (ΓΔΕ 43) – παράβαση του δικαιώματος ακρόασης·

—

παράβαση του άρθρου 5, παράγραφος 9, των ΓΔΕ 43 – παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, του ΚΥΚ.

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως.

3.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης επιμέλειας και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης – παράβαση των άρθρων 31, παράγραφος 1, και 41, παράγραφος 1, του Χάρτη.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6192/oj

ISSN 1977-0901 (electronic edition)

Top