—

να ακυρώσει, στο σύνολό τους, τόσο την από 22 Ιουλίου 2025 απόφαση της αρμόδιας για τον έλεγχο της ανάθεσης συμβάσεων επιτροπής της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ), με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή της κατά δύο αποφάσεων που εξέδωσε η ΕΚΤ στις 13 Ιουνίου 2025 σχετικά με την ανάθεση της σύμβασης PRO 009494, όσο και τις ίδιες τις από 13 Ιουνίου 2025 αποφάσεις της ΕΚΤ περί ανάθεσης της σύμβασης PRO 009494 (στο εξής: προσβαλλόμενες αποφάσεις), και

—

να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

1.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι συντρέχει παράβαση των άρθρων 41, 47 και 51 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, καθώς και του άρθρου 3 της αποφάσεως της ΕΚΤ για τις δημόσιες συμβάσεις (1), στον βαθμό που:

2.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι συντρέχει παράβαση του άρθρου 3 της αποφάσεως της ΕΚΤ για τις δημόσιες συμβάσεις, στον βαθμό που η ΕΚΤ έκρινε με διαφορετικό τρόπο δύο, σε μεγάλο βαθμό αλληλοεπικαλυπτόμενες ως προς το περιεχόμενό τους, προσφορές οι οποίες αντιστοιχούσαν σε δύο ίδιες, από πλευράς τεχνικών προδιαγραφών, συγγραφές υποχρεώσεων.

3.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι συντρέχει παράβαση των άρθρων 3 και 33 της αποφάσεως της ΕΚΤ για τις δημόσιες συμβάσεις, σε συνδυασμό με παραβίαση της αρχής της χρηστής διοίκησης. Ειδικότερα, κατά την άποψη της προσφεύγουσας, η ΕΚΤ εσφαλμένως στήριξε την αξιολόγησή της αναφορικά με το επιμέρους κριτήριο ανάθεσης 2.1 «Ποιότητα της δομικής οργάνωσης του προσφέροντος σε σχέση με την προτεινόμενη διάρθρωση και στελέχωση των ομάδων καθώς και με την οργανωτική διάρθρωση και επάρκεια» σε αβάσιμες εικασίες ως προς την τιμολογιακή πολιτική της Worldline. Η συγκεκριμένη αξιολόγηση της ΕΚΤ αντιφάσκει σαφώς προς την απόφασή της να μην απορρίψει την προσφορά και να επιτρέψει στη Worldline να εξακολουθήσει να μετέχει στη διαδικασία, κατατάσσοντάς την μάλιστα δεύτερη και παρέχοντας, συνακόλουθα, στη Worldline τη δυνατότητα να συνάψει σύμβαση με την ΕΚΤ.

4.

Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως υποστηρίζεται ότι συντρέχει παράβαση του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων διότι ο γραμματέας της αρμόδιας για τον έλεγχο της ανάθεσης συμβάσεων επιτροπής της ΕΚΤ είχε, κατά το παρελθόν, συμμετάσχει ενεργά στις διαπραγματεύσεις μεταξύ ΕΚΤ και Wordline όσον αφορά τον διαγωνισμό.